Прокуратура Швейцарии заблокировала банковские счета экс-руководителей Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина, сообщает "РИА Новости". Речь идет якобы о сотнях миллионов франков, которые заморозили в рамках уголовного дела об отмывании денежных средств. Адвокат экс-главы Банка Москвы Андрея Бородина Владимир Краснов прокомментировал ситуацию ведущему Роману Карлову.
— Что вам известно о заблокированных счетах экс-руководителей Банка Москвы?
— Я хотел бы начать с другого. В анонсе этой так называемой "новости" вашей коллегой было упомянуто, что защита опровергает информацию об аресте средств Андрея Бородина в Швейцарии. Это, мягко говоря, неточно. То, что сообщают некоторые средства массовой информации, является слухами, очень попахивающими дезинформацией.
— Подождите, давайте внесем ясность. Что является слухами? Что вы отрицаете этот факт или что, в принципе, он произошел?
— Я стараюсь вам объяснить насчет фактов. Я думаю, что никто не будет оспаривать тот факт, что в Швейцарии уважают закон. Закон Швейцарии защищает тайну следствия под угрозой наказания. Никакой официальной информации в этой связи не могло появиться. Значит, это, мягко говоря, слухи. Насчет сотен миллионов долларов: широко обсуждалось и освещалось в прессе, что Андрей Бородин продал свои акции Юсуфу-младшему, а тот взял под это дело кредит больше, чем $1 млрд. Так что насчет сотен миллионов, наверное, это обосновано.
— Вы не можете ни подтвердить, ни опровергнуть факт блокирования средств в Швейцарии?
— Вброс слухов со ссылками на источники за рубежом, на мой взгляд, показателен. Потенциал нагнетания страстей вокруг этого более чем сомнительного уголовного преследования Андрея Бородина в России исчерпан. Фактом, в отличие от слухов, является то, что эта страшная история про кредит, выданный Банком Москвы в пользу структур супруги бывшего мэра Москвы, окончательно развалился. 16 мая апелляционная инстанция арбитражного суда с вероятностью 99,9% подтвердит, что этот кредит был действительной гражданско-правовой сделкой и не может быть по определению событием преступления.
Фактом является то, что в апреле месяце защита Андрея Бородина получила четыре судебных решения, установивших нарушения в ходе расследования этого сфабрикованного уголовного дела. Вот это факты, а остальное все — слухи. Слухи эти появляются сейчас неслучайно, потому что Бородин задает очень неудобные вопросы официальной Генеральной прокуратуре России.
— Например, какие?
— С просьбой разобраться с законностью продажи правительством Москвы акций банка банку ВТБ, с обоснованностью отвлечения колоссальных государственных средств (300 млрд рублей) на так называемое оздоровление Банка Москвы, о том, что за этой сделкой, которую по неопровергнутым сообщениям прессы, уважаемые люди называли аферой, жуткой, страшной историей. Про ряд этих обращений Бородина даже слухов нет. Слухи из-за рубежа должны, видимо, компенсировать тот факт, что дело, которое является еще одним примером использования уголовной юстиции в интересах передела собственности, выдыхается. Поэтому понадобились слухи.
— Но вы же не будете отрицать, что Швейцария ведет расследование в отношении Андрея Бородина и других руководителей Банка Москвы?
— Я это знаю по неким сообщениям, у меня никаких официальных сообщений от швейцарской прокуратуры нет. Я занимаюсь защитой господина Бородина в России. Все, что касается российских дел, я готов вам ответить ответственно, а комментировать такого рода сообщения я не считаю возможным.
— Что касается политического убежища вашего подзащитного, которое якобы он просит в Великобритании, что об этом известно?
— Вот видите, этот слух появился где-то недельку назад, может быть, дней десять. Официальные власти Великобритании в очередной раз подтвердили свою позицию: они не комментируют подобного рода вопросы, значит, никакой официальной информации ни у кого по этому поводу быть не может. Вот и все. Нам неизвестно даже о факте обращения Бородина, был ли он, такой факт, тем более, о каком-то решении, положительном или отрицательном.