Бывший вице-премьер Алексей Кудрин, экс-кандидаты в президенты Михаил Прохоров и Григорий Явлинский осудили разгон властями участников "Марша миллионов". Заявления политиков прокомментировал политолог, президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов ведущему Андрею Норкину.
В своих заявлениях политики подвергли критике не только жесткие действия силовиков, но и радикальные настроения среди оппозиционеров.
–– Я вас попрошу как-то проанализировать эти три заявления. Какой из этих текстов вам кажется наиболее ценным? Кому все-таки они адресованы? У всех троих это один адресат? Или каждый обращался к кому-то другому?
–– Я думаю, эти тексты, во-первых, абсолютно предсказуемы и по содержанию идентичны, поэтому мне трудно какой-то из них выделить.
–– Подождите, как они могут быть идентичны? Вот Явлинский пишет, что митинги ничего не решают, а у Кудрина митинги несут конструктивный потенциал. Не идентичны никак.
–– Конечно, я не говорю, что они абсолютно одинаковы. Но по содержанию своему, по пафосу, настрою, по адресату, скорее всего, они совладают.
–– Так вот адресат все-таки это кто?
–– Адресат –– это электорат, соответственно, Явлинского, Прохорова, и потенциальный электорат Кудрина, который пока еще не претендует на то, чтобы создавать собственную политическую силу.
Я думаю, именно так оценивают ситуацию или ожидают таких оценок ситуации те люди, которые находятся в лагере, я бы так сказал, спокойной либеральной оппозиции. Естественно, это не революционеры, которые профессионально кладут свою жизнь на борьбу с антинародным режимом, и это не те люди, которые симпатизируют Путину, Медведеву и власти.
–– К власти, конкретно может быть даже к Владимиру Путину, никто из авторов этих заявлений не обращался, на ваш взгляд?
–– Я думаю, что Путин более или менее представляет себе реакцию различных политических сил на то, что происходит в Москве, на акции протеста или на действия властей.
–– Мне интересно, как вы думаете, ведь Алексей Кудрин –– это не Явлинский, мягко говоря, это человек, которого связывают с Владимиром Путиным долгие годы личной дружбы, и вот он заявляет подобные вещи. О чем это может говорить, как вы думаете?
–– Кудрин всегда занимал отдельную позицию. И нельзя говорить, что Кудрин и Путин –– это близнецы-братья, тогда это не было так. У Кудрина своя повестка дня. С какого-то момента он действительно перешел в оппозицию, мы помним этот момент, когда он заявил, что не будет членом кабинета будущего правительства Медведева, и тем самым перешел определенный Рубикон, после которого, собственно, уже начал переходить из категории государственного чиновника в категорию публичного политика. Как публичный политик, конечно, он не может стоять на позиции полной поддержки власти, от которой он только что отмежевался.
–– Вы считаете, что определенные политические амбиции у Алексея Леонидовича наличествуют?
–– Безусловно.
–– А какая цель у него может быть, как вы думаете?
–– Может быть, и самая высокая. Естественно, если Кудрин создает массовое политическое движение, пока не оформляя его в политическую партию, он, вероятно, щупает воду для создания чего-то массового, что может ему дать серьезную политическую платформу. А дальше, возможно, участие в выборах на уровне регионов или на уровне федеральных выборов, сначала в Государственную думу, а там чем черт не шутит.
–– Просто вот у меня, например, складывается такое впечатление, что Кудрин движется быстрее, чем Прохоров.
–– Прохоров более осторожен. Он уже один раз воду попробовал на парламентских выборах, немножко ему там власть осложнила жизнь. Кудрин еще, в общем-то, по-настоящему в политическую борьбу не ввязывался, он не участвовал в политических кампаниях, и поэтому он может себе позволить большую здесь свободу действий. Прохоров он уже попробовал одну парламентскую, одну президентскую кампанию, он понимает, что с властью в любом случае надо поддерживать диалог, вступать на какую-то радикальную стезю ему явно не с руки, тем более, что его электорат не ждет радикальных действий.