Интерьвью Капустина

Александр Капустин: выход есть. Какой — не знаю

Интервью у АЛЕКСЕЯ КАПУСТИНА взяла корреспондент "Коммерсанта" ЗОЯ Ъ-АВДЕЕВА.
       — Почему вы решили создать альянс с Мост-банком на рынке пластиковых карт?
       — Альянс нужен был не ОНЭКСИМбанку и Мост-банку отдельно — это было нужно рынку. Мы оперируем в Москве, в Санкт-Петербурге, но есть еще вся Россия — чтобы ее покрыть, лучше координировать и объединять усилия. Объединившись, мы бы снизили расходы, подняли бы качество обслуживания и т. д.
       — Как развивалось ваше сотрудничество?
       — Сотрудничество развивалось очень плодотворно, юридически мы все оформили. Вторая задача — соединение технических платформ "Мультикарты" и UCS — немного сложнее. Этот технический аспект к лету тоже был решен, осталось только, чтобы "Мультикарта" перевела свои операции в UCS. И тут все затормозилось. Почему, я понять не могу. ОНЭКСИМбанк, со своей стороны, все обязательства выполнил.
       — Как раз в это время разразился скандал со "Связьинвестом"...
       — Одно другому не помеха. По-моему, даже Гусинский говорил: "Связьинвест" "Связьинвестом", а по "пластику" мы дружим.
       — То есть вы не собирались прерывать сотрудничество с Мост-банком?
       — Мы хотели нормально работать, и надо было принимать какое-то решение. 5 февраля было созвано собрание акционеров "Мультикарты". Мы подготовили протокол о плане совместных мероприятий, первые руководители план утвердили и 12 февраля в 2 часа дня передали в Мост-банк все подготовленные документы. А через полтора часа Мост-банк выступил с заявлением о разрыве всех отношений, что было для нас совершенно неожиданным.
       — Как вы можете прокомментировать заявление Мост-банка о том, что они передают материалы о ваших злоупотреблениях в прокуратуру?
       — Это мы уже проходили — в 1993 году Мост-банк уже обвинял нас во всех грехах. И все обвинения были опровергнуты прокуратурой Москвы, Генпрокуратурой, Арбитражным судом.
       — Мост-банк утверждает, что у сотрудников правоохранительных органов была финансовая заинтересованность...
       — Это не просто не соответствует действительности — это утверждение, за которое Мост-банк должен ответить в суде. У нас есть документы, письма, чтобы Генпрокуратуре легче было проверять, кто у кого находился на зарплате... Честно говоря, позиция Мост-банка как партнера нас шокирует: вопросы такими методами не решаются, видимо, они просто хотели скандала. Оставалось подождать пару недель, ревизионная комиссия завершила бы проверку в UCS, и все встало бы на свои места.
       — Существует ли, на ваш взгляд, выход из этой ситуации, который устроил бы оба банка?
       — Когда акционеры "Мультикарты" предпринимают действия, направленные на уничтожение дочерней компании (UCS.--Ъ), как на это реагировать? Выход, очевидно, есть... Какой — не знаю.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...