Политическая конкуренция на прошедших выборах президента России была значительно ограничена в пользу одного из кандидатов, говорится в официальном докладе мониторинговой миссии Парламентской ассамблеи Совета Европы, подготовленном под руководством сенатора из Нидерландов лидера объединенных левых Тини Кокса. Однако в ПАСЕ не поставили под сомнение легитимность избрания премьера Владимира Путина президентом. Российская оппозиция и не рассчитывала на более жесткие оценки.
«Российские избиратели были ограничены в выборе. Кроме того, выборному процессу не хватало беспристрастного арбитра»,— говорится в докладе. ПАСЕ констатировала, что «несмотря на то, что все кандидаты имели возможность свободно агитировать за себя при освещении президентской кампании в российских СМИ, действующий председатель правительства Владимир Путин имел преимущество». «Государственные ресурсы были мобилизованы в его пользу, в частности, на региональном уровне»,— отмечается в тексте доклада.
В то же время в Страсбурге признали, что «была очевидна победа одного кандидата, который получил абсолютное большинство голосов, что позволило избежать второго тура».
В докладе также отмечается прогресс в организации кампании и говорится, что выборы президента были проведены на ином качественном уровне по сравнению с выборами в Госдуму. Как заявил накануне журналистам глава делегации РФ в ПАСЕ председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, «доклад Кокса вполне разумный». «Наблюдатели выделяют с положительной стороны административные усилия по организации дня голосования, а также сам ход голосования оценивается позитивно»,— сказал он.
Вице-спикер ПАСЕ депутат Госдумы Леонид Слуцкий заявил ранее в понедельник, что бюро ассамблеи не поддержало попытки ужесточить доклад наблюдателей за президентскими выборами в России. «На сегодняшнем утреннем заседании бюро ассамблеи были предприняты некоторые попытки, прежде всего лидером группы демократов-либералов, заявить о не очень хорошо прошедших президентских выборах в России, но такое направление дискуссии не было поддержано большинством членов бюро»,— сказал господин Слуцкий, добавив, что «обострения антироссийских настроений» удалось избежать «не в последнюю очередь благодаря превентивной работе членов российской делегации».
«Доклад носит сбалансированный и достаточно объективный характер. Хотя в нем и указано на целый ряд недостатков в ходе избирательной кампании и голосования»,— сказал господин Слуцкий, отметив, что «по итогам обсуждения отчета принятие резолюции не предусмотрено».
Напомним, после выборов 4 марта представители миссий ПАСЕ и ОБСЕ заявили, что условия предвыборной агитации «были явно смещены в пользу одного из кандидатов — премьер-министра Владимира Путина», а глава миссии ПАСЕ Тини Кокс высказал мнение о «необходимости структурных преобразований в работе ЦИКа в целом в процедуре организации комиссий».
«Наша позиция: эти выборы были несвободными, сфальсифицированными, и выборами в демократическом понимании этого слова их назвать нельзя. Но в ПАСЕ таких внятных формулировок не может быть — будут юлить и стараться и нашим, и вашим»,— считает сопредседатель движения ПАРНАС Борис Немцов.
«Это наши выборы — не так важно, как их воспринимают в мире, важно, как их воспринимают в России: люди должны понимать, что Путин не будет занимать пост президента законно»,— заявил “Ъ” лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов. «А ПАСЕ может кудахтать, но будет сотрудничать с путинской администрацией, никуда они не денутся»,— сказал он.
Между тем глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова заявила “Ъ”, что была надежда «на жесткую оценку, поскольку Правозащитный совет направлял в ПАСЕ достаточно подробный доклад со всеми анализами». «Нужно лоббирование коренных изменений в законодательстве, поскольку ситуация мало изменилась по сравнению с думскими выборами, хотя и было меньше нарушений. Все тот же административный ресурс, избирательное законодательство висит в том же виде»,— отметила она.