Руководитель МВД Анатолий Куликов выступил с революционными инициативами по реформированию армии. Призывной возраст он предложил отодвинуть на год — до 19 лет, а срок службы увеличить до трех лет. А как вы относитесь к этому предложению?
Марк Рудинштейн, продюсер:
— Я согласен с Куликовым. В 19 лет человек взрослеет, у него появляется чувство ответственности. Да и здоровье укрепляется. Брать 18-летних мальчиков с несозревшей психикой не стоит. Я прекрасно помню, как меня забрили. Я ж был беспомощен, хотя и вышел из одесской шпаны. А ведь не у всех есть такое уличное воспитание. Так что пусть в армию идут более взрослые люди. Да и вообще я думаю, что армия должна быть полностью на контрактной основе.
Татьяна Сергеева, главный врач больницы Главмосстроя:
— Армия не курорт и не спортсекция. В 18 лет мальчишки такие субтильные, что действительно имеет смысл повысить призывной возраст. И может, даже лучше до 20-21 года, ведь формирование мужского организма по физиологическим показателям идет медленнее, чем женского. Окончательно он формируется только лет в 20, а то и позже. Значительно позже формируется и личность. Поэтому переход из школы сразу в армию для многих очень болезненный.
Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ:
— По-моему, это какая-то бессмыслица. В 19 лет мальчишки выглядят не лучше, чем в 18. Лишний год ничего не даст ни для здоровья, ни для интеллекта. Наоборот. Юноши перестанут поступать в вузы после школы, ведь через год все равно призовут. А после 21 года в институт поступить сложнее, чем в 20. Поздний призыв создаст проблемы для дальнейшего образования. А уж если студентов станут призывать, то это будет национальный позор.
Павел Филиппенко, студент РГГУ:
— Это просто бред! Ну какая мне разница, во сколько меня заберут — в 19 или в 18? Какая разница, когда меня начнут бить "дедушки"? В 20 лет быть "салагой" еще более унизительно. Нужно просто сделать нормальную контрактную армию. В такой армии не будет дедовщины, люди станут работать за деньги. Но военные сделают все, чтобы сохранить как можно дольше обязательный призыв. Мне уже 21 год, но я не собираюсь служить ни в каком возрасте.
Михаил Сорокин, комиссар Московского городского военного комиссариата:
— Вообще-то нам не полагается комментировать слова старших по званию, но я выскажу свое частное мнение. Мой опыт показывает, что в армию лучше брать зрелых ребят, постарше и поопытнее. Но я не думаю, что надо возвращать старые сроки службы — три и четыре года и призывать с 21 года. Все-таки есть вещи необратимые. Просто в ходе реформы надо четче определиться с профессиональной армией.
Любовь Кузнецова, секретарь комиссии по работе с военнослужащими Комитета солдатских матерей России:
— Все эти заявления бессмысленны. Уступка общественному мнению. Куликов еще никогда никаких конкретных шагов в направлении реформы не предпринимал. А ведь именно его внутренние войска используются в конфликтах. Те самые пацаны по 18-20 лет. Какая разница, на год им больше или меньше. Они все равно даже себя защитить не в состоянии, как показал тот же Буйнакск. В таких войсках должны служить профессионалы, а армия должна полностью перейти на контрактную основу.
Протоиерей Борис Даниленко, директор Синодальной библиотеки Московского патриархата, настоятель Патриаршего подворья в б. Андреевском монастыре:
— Если бы была нормальная армия, то можно было бы спорить о призывном возрасте. Но ведь не зря многие считают, что в армии, как и в государстве, преобладает деструктивное начало. Какой смысл увеличивать призывной возраст и срок службы, если солдаты все равно будут строить дачи или копать траншеи. И какая разница, с какого возраста это делать? А что касается интеллекта, если в 18 лет его не было, то и в 23 не будет. Так стоит ли умирающему ставить горчичники? Меня пугают другие вещи. Армия становится меньше, а внутренние войска больше. Значит, внутренняя безопасность для наших властей важнее, чем внешняя?
Эльгиз Поздняков, академик РАЕН:
— В 18 лет человек еще переживает некий смутный период. И лучше всего в это время ему быть в армии. Я закончил Ленинградское артиллерийское училище, служил 12 лет и видел много солдат, которых воспитала именно служба. Говорят о нехватке интеллекта. Ерунда. Даже в артиллерии у нас были солдаты с 4-классным образованием. И справлялись. Они не знали логарифмов, но могли работать с таблицами. Этому можно и зайца научить. Здоровья не хватает? А разве оно за год появится? А строить армию по западному подобию — значит превратить ее в армию наемников. Они будут воевать против кого угодно, но наемники не любят рисковать жизнью, хоть и за деньги.
Людмила Мамет, московский партнер международной аудиторской компании Cupers & Lybrand:
— Не уверена, что эта идея связана с какими-то принципами реформирования армии. Вопрос должен стоять иначе: будет в России контрактная система или нет? Армейская машина с равным успехом сломает психику и двадцатилетнего парня. У меня два племянника в армии, и честно говоря, я очень беспокоюсь о них и считаю, что в армии должны служить люди постарше, не мальчики. Переход к профессиональной армии снимет все вопросы, связанные с увеличением призывного возраста и срока службы.
Николай Жлоба, начальник направления призыва Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба:
— Мы такие предложения просчитывали и давно от них отказались. Нет смысла увеличивать срок службы, но нужно восстановить систему обязательной допризывной подготовки юношей. А если мы сейчас повысим призывной возраст, то придется в течение года уволить два призыва и никого не набирать взамен. Ведь более 80% призывников — это 18-летние. Укомплектованность сразу упадет на 50%. Кроме того, чем старше человек, тем труднее ему уходить из гражданской жизни.