Пожар из-за телевизора обошелся в $6 млн
Здание офисного центра Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (УпДК) на Покровском бульваре, уничтоженное пожаром 3 сентября 1996 года, наконец-то восстановлено. Евроремонт и два надстроенных этажа полностью изменили его облик. Теперь там открыт бизнес-центр "Покровские ворота", презентация которого состоялась на днях. Ремонт обошелся УпДК в $10 млн. Но больше половины этой суммы — $6 млн — управление надеется вернуть, взыскав ее с фирмы Sharp. По мнению управления, причиной пожара стал неисправный телевизор этой фирмы.
Офисный центр на Покровском бульваре загорелся под утро. К 9 часам огонь уничтожил почти все здание. Пожарникам удалось спасти только фасад. Казалось, восстановить дом будет невозможно. Но прошло всего полтора года, и офисный центр УпДК был практически отстроен заново. Ремонтировала здание австрийская строительная фирма, которой УпДК заплатило $10 млн.
Однако на этом история многострадального дома не закончилась. Теперь она продолжается в суде. Когда пожарные страсти утихли, УпДК начало искать виновных. И нашли. По мнению управления, виновником является фирма Sharp.
Дело в том, что пожар начался в комнате для переговоров, арендуемой японской фирмой Tokyo Boeki Ltd. — именно там стоял телевизор фирмы Sharp. Это подтвердили специалисты Государственной противопожарной службы ГУВД Москвы, которые составили акт экспертизы по факту пожара. Однако в этом акте сказано, что пожар в здании начался сразу на двух этажах: на пятом, где располагалась фирма Tokyo Boeki Ltd., и на втором, в помещении финской фирмы Neste. Также экспертиза показала, что система электропроводки в офисном центре УпДК была сильно изношена. Это понятно — здание было построено в 1913 году, и капитального ремонта в нем никогда не делали. В общем, однозначного вывода о том, что виновником пожара явился телевизор Sharp, из акта экспертизы не следовало.
Но УпДК решило настаивать на виновности Sharp. А в союзники взяло фирму Tokyo Boeki Ltd. Они вместе подсчитали свои убытки — $3 млн. УпДК обратилось к фирме Sharp с предложением выплатить эту сумму. Японцы отказались. Тогда УпДК подало в суд иск на сумму $6 млн: еще $3 млн были приплюсованы за "упущенную выгоду".
"Я думаю, что наш иск к фирме Sharp справедлив,— сказал руководитель УпДК Юрий Прошин.— Установлено, что причиной пожара стал телевизор этой фирмы, который стоял в офисе Tokyo Boeki Ltd. К телевизорам этой марки претензии имеем не мы одни. Во-первых, в самой Японии прошло несколько судебных процессов по этим телевизорам. Во-вторых, в Москве тоже были подобные иски".
В свою очередь, фирма Sharp настаивает на том, что пожар начался сразу на двух этажах, и телевизор к нему никакого отношения не имеет. "Этот иск — проявление потребительского экстремизма,— считает помощник главы российского представительства Sharp Яна Романова.— В этом доме была очень старая система проводки. За две недели до пожара все были предупреждены о приближающейся реконструкции дома и перспективе отселения. На наш взгляд, причиной пожара явился скачок напряжения в сети, что далеко не редкость. В комнате, где стоял наш телевизор, был еще видеомагнитофон другой фирмы и много других электроприборов. Экспертиза Государственной противопожарной службы не показала четко, что причиной пожара явился именно наш телевизор".
Окончательного решения суд пока не принял. Он назначил еще одну независимую экспертизу, которую должны провести специально приглашенные из Санкт-Петербурга специалисты по пожарной безопасности и электрике. После экспертизы разбирательство продолжится.
МИХАИЛ Ъ-ГОЛОВАНОВ
ИРИНА Ъ-ШКАРНИКОВА