После финала Кубка Содружества корреспондент Ъ АЛЕКСЕЙ Ъ-ЖУК попросил тренера киевского "Динамо" ВАЛЕРИЯ ЛОБАНОВСКОГО и тренера московского "Спартака" ОЛЕГА РОМАНЦЕВА поделиться своим мнением о решающем матче и турнире.
Валерий Лобановский: у российской сборной должен быть российский тренер
— Что для "Динамо" означает успех в таком турнире, как Кубок Содружества?
— Естественно, я доволен победой, но в то же время считаю, что нельзя давать какой-то однозначный комментарий этому успеху. Мы не форсировали подготовку специально к Кубку Содружества. Кроме того, мы использовали здесь не всех ведущих игроков. На искусственном покрытии это было бы просто неразумно: легкое повреждение может тут же превратиться в серьезную травму. У нас впереди еще много работы перед началом сезона.
— Как вы в целом оцениваете состояние своей команды на сегодняшний день?
— Январь есть январь. До оптимальной формы нам еще далеко, но подготовка пока идет по плану.
— Некоторые специалисты считают, что идея проведения турнира на искусственных полях исчерпала себя. Вы согласны?
— Мы ничего не имеем против такого турнира, как этот, поэтому мы, собственно, и находимся здесь. Но с другой стороны, переход с естественного покрытия на искусственное — действительно дело достаточно болезненное и небезопасное. В этом году, например, мы приехали в Москву после нескольких недель работы на прекрасных полях в Германии, где мы набрали, извините за слишком специфический термин, очень хороший скоростной фон. А в манеже особенно скоростную игру не покажешь.
— Очень много говорят о ваших молодых талантах — Андрее Шевченко например. Сейчас его хотят купить очень многие. Не боитесь, что весной, в случае неудачи в Евролиге, спрос на него упадет?
— Не боюсь. Я не президент клуба, чтобы задумываться о стоимости игроков. Я могу сказать лишь, что Шевченко продолжает расти как игрок. Правда, в финале он сыграл не самым лучшим образом.
— А кем из своих игроков вы особенно довольны на этот момент подготовки в сезону?
— Всеми, кто работает... В целом сейчас все у нас в команде прогрессируют. Будем, как говорится, стараться и дальше в том же духе.
— Кто из соперников вам понравился больше всего?
— Самый сильный соперник был у нас в финале.
— Согласитесь, что победа была все же главной задачей вашей команды в финале.
— Нет, для нас этот матч был скорее еще одной возможностью проверить кое-какие связи на поле, отработать некоторые игровые комбинации, которые будем потом использовать в ходе сезона.
— По ходу финального матча порой создавалось впечатление — особенно во втором тайме,— что ваша команда может прибавить, но не хочет этого делать.
— Мы же прибавили во втором тайме. И могли забить еще два-три гола. Наша игровая стратегия в финале была построена так, что мы должны были прибавлять эпизодически.
— Какая школа, на ваш взгляд, более перспективна — российская, которую олицетворяет "Спартак", или украинская, школа Лобановского?
— Я не согласен с самой постановкой вопроса. Нет спартаковской школы, нет динамовской, есть современный футбол. Его мы в "Динамо" и старается осваивать. А как получается, это уж судить не нам.
— Вслед за чемпионами Украины и России скоро встретятся и сборные наших стран — в отборочном турнире чемпионата Европы. Каков, на ваш взгляд, будет исход этой встречи?
— Я не люблю давать прогнозы. Но уверен, что матчи сборных будут совершенно не похожи на встречи "Спартака" с "Динамо". Клубы и сборные — это не одно и то же. Даже игра одних и тех же футболистов в сборной и клубе очень часто сильно отличается.
— Для вас лично финал был принципиальным? Вашим оппонентом в нем был самый популярный и удачливый из действующих российских тренеров.
— Нет, никакого принципиального значения этот матч для меня не имел. И я, и, кажется, Романцев не раз заявляли, что Кубок Содружества — это только традиционный турнир, который является этапом подготовки к сезону. Ставить сейчас максимальные задачи, тем более исходя из каких-то принципов, повторю еще раз, просто неразумно.
— Но вы наверняка удовлетворены тем, какую точку поставили ваши игроки в турнире?
— Я доволен всеми шестью матчами. Что же касается финала, то я удовлетворен прежде всего той игрой, которую показала команда. Мы попросили ребят сыграть, что называется, в свою игру, и они в целом справились со своей задачей.
— За счет чего "Динамо" переиграло "Спартак"?
— Мы были сильнее по совокупности всех элементов футбола. В скорости немножко превосходили соперников, чуть-чуть были лучше спартаковцев в атлетической подготовке.
— А в чем соперники не уступили вашей команде?
— В реализации моментов. Мы не забили много верных голов, они тоже.
— Если бы вам предложили возглавить российскую сборную?..
— При чем тут российская сборная? У российской сборной должен быть российский тренер. В Европе просто не принято искать тренеров для национальных команд за рубежом.
— В России тренерами работают сейчас ваши бывшие игроки. Вы им помогаете?
— Вы имеете в виду Павла Яковенко из "Уралана"? Я не в курсе того, что у него происходит в команде, но в ходе прошлого сезона мы с ним разговаривали несколько раз, он иногда советовался со мной. А вообще мое мнение таково: любой ученик, взяв у наставника какую-то теоретическую основу, должен творчески подходить к своей работе. Чтобы расти как специалист, он обязан совершенствоваться сам, а не звонить по всяким пустякам учителю.
Олег Романцев: за месяц до матчей с "Аяксом" мы не имели права участвовать в таком турнире
— Что произошло в финале?
— Ничего невероятного. Была равная и упорная борьба. Встречались две средние команды. Одной из них чуть-чуть больше повезло. Вот и все.
— Неужели обе команды можно назвать средними?
— Они показали только пятьдесят процентов того, на что способны. Да и что можно ждать от футболистов в самом начале сезона? Убежден, что "Спартак" и "Динамо" еще очень далеки от своей оптимальной формы.
— Но многим показалось, что временами команды показывали очень неплохой футбол: быстрый, комбинационный. Согласны?
— Не думаю. Эти команды должны играть, даже несмотря на то что сезон только начинается, повеселее.
— Какова была задача "Спартака" на турнире?
— Конечно, мы не ставили перед командой задачу выиграть этот турнир во что бы то ни стало. Нет, для нас было важнее выполнить все, что мы наметили в связи с подготовкой к сезону.
- Как вы оцениваете состояние команды, если иметь в виду предстоящий матч с "Аяксом"?
— Будем надеяться, что за оставшийся месяц мы доведем физические кондиции наших игроков до необходимого уровня. Минувшая осень показала, что нынешний состав команды потенциально обладает всем необходимым, чтобы достойно сыграть с голландцами. Просто еще рано давать какие-то оценки.
— Какое, на ваш взгляд, будущее у Кубка Содружества?
— Я уже неоднократно заявлял, что турнир должен существовать, но проводить его было бы лучше на естественных полях и в другие сроки.
— Где?
— Да где угодно. Мы можем поехать и в Ташкент, и в Ашхабад... Сложность тут в другом. Чтобы такой турнир состоялся на естественном покрытии, нужно согласовывать календари всех чемпионатов. Этим следовало бы заниматься сейчас, до начала сезона. И в принципе Кубок Содружества можно сделать и престижным, и удобным для всех. А вообще, я убежден, что за месяц до матчей с "Аяксом" мы не имели права принимать участия в таком турнире.
— А что вы скажете о предложении украинцев увеличить представительство в Кубке для российских и украинских команд?
— Я против. Тогда это будет уже не Кубок чемпионов Содружества.