Прокуратура Башкирии передала в суд уголовное дело по обвинению в растрате в особо крупном размере экс-премьера республики Раиля Сарбаева. Следствие считает, что чиновник незаконно оплатил в декабре 2008 года из бюджета авиаперелет из Уфы в Вену и обратно, хотя его поездка носила частный характер. На следствии, правда, выяснилось, что в уголовном деле фигурирует семья бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Так, господин Сарбаев заявил следствию, что летал в Австрию по личному поручению тогдашнего главы региона, чтобы обсудить служебные вопросы с его сыном Уралом. Следствие утверждает, что эти показания впоследствии не подтвердили ни австрийские следователи, ни сам господин Рахимов-старший. Впрочем, ему будет предложено повторить показания в суде.
Башкирская прокуратура объявила о передаче в суд уголовного дела в отношении экс-премьера республики 50-летнего Раиля Сарбаева (занимал пост до августа 2010 года). Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата»). По версии следствия, в декабре 2008 года премьер, используя свое служебное положение, поручил генеральному директору ОАО «Международный аэропорт Уфа» организовать чартерный перелет багамской авиакомпании ArtJet Ltd по маршруту Уфа—Вена—Уфа, гарантировав оплату расходов из средств республиканского бюджета. Стоимость услуг по договору, заключенному аэропортом с авиаперевозчиком на фрахтование транспортного средства, составила, по данным прокуратуры €30,4 тыс. Поездка заняла один день, тем же рейсом на следующий день он вернулся в Уфу. Через несколько месяцев премьер, считает следствие, подписал распоряжение правительства о выделении из бюджета республики 1,6 млн руб. на оплату расходов за счет уменьшения средств, предусмотренных на реализацию государственных функций, местному Министерству строительства, архитектуры и транспорта.
Дело чиновника будет рассматриваться в Кировском районном суде Уфы. Следствие подчеркивает, что господин Сарбаев в ходе разбирательства своей вины не признал и дал показания о том, что летал в Австрию по личному поручению Муртазы Рахимова, который тогда руководил республикой. Сын господина Рахимова-старшего Урал в то время уже несколько месяцев проживал в Австрии. По версии господина Сарбаева, Муртаза Рахимов делегировал ему в Вене переговоры с сыном «по финансированию дефицита республиканского бюджета». Однако сам Муртаза Рахимов, рассказал “Ъ” источник в следственном управлении следственного комитета России (СКР), который вызывался на беседу к следователям, не подтвердил слова бывшего подчиненного, сообщив, что таких распоряжений не давал. Кроме того, по рекомендации следствия премьер погасил вменяемый ему ущерб бюджету, заплатив в казну 1,6 млн руб. Старший помощник руководителя СКР по Башкирии Светлана Абрамова в связи с этим пояснила “Ъ”, что предложения погашения ущерба — нормальная практика для следствия. «Следователь обязан предложить загладить причиненный вред. И, когда Сарбаеву это было предложено, он возместил. Таким образом, он признал причинение материального вреда, но не признал, что это являлось уголовным правонарушением»,— пояснила представитель СКР.
Муртаза Рахимов фигурирует в деле в качестве свидетеля. В СКР подтвердили, что в ходе судебного процесса он будет приглашен для дачи дополнительных показаний по делу.
Урал Рахимов в ходе следствия допрошен не был. Однако осенью прошлого года башкирские следователи направляли в Австрию запрос на его допрос. Комментируя ответ австрийской стороны, в СУ СКР заявляют, что «зарубежные коллеги опросили в Австрии несколько человек, встречавшихся с Сарбаевым, но в итоге частный характер его поездки подтвердился».
Слушания в суде должны быть назначены в течение месяца. Вменяемое ему преступление предусматривает до десяти лет заключения.
Его защита, впрочем, рассчитывает на оправдательный приговор. По словам адвоката Ивана Данилина, который представляет интересы Раиля Сарбаева, защита намерена доказать в суде то, что «подзащитный исполнял в Вене прямое поручение Муртазы Рахимова». Защита уверена, что дело «политически мотивированно и в действиях экс-премьера отсутствует состав преступления».