Суд согласился с переквалификацией

Защите фигурантов громкого расследования о контрабанде товаров для Черкизовского рынка отказали в закрытии нового дела

Учредителям крупного петербуржского таможенного брокера "Росморавиа", освобожденным от уголовной ответственности по обвинению в контрабанде после декриминализации соответствующей статьи УК РФ, отказали в прекращении нового уголовного дела в отношении них — по факту неуплаты таможенных платежей. Возбудив его, в СКР намерены продолжить расследование старого дела, но по другой статье УК. Адвокаты обжаловали постановление следствия в Басманном суде Москвы, но тот отклонил жалобы, указав, что защитники вообще не имели права обжаловать последнее постановление следствия.

Уголовное дело, которое в марте реанимировал СКР, было возбуждено еще в феврале 2009 года по ст. 188 УК РФ (контрабанда). В его основу были положены материалы управления ФСБ по Санкт-Петербургу. По версии чекистов, учредители крупного петербуржского таможенного брокера "Росморавиа" в 2007-2008 годах регулярно осуществляли контрабандные поставки в Россию товаров народного потребления из Китая и стран Юго-Восточной Азии, реализуемых затем на Черкизовском рынке Москвы.

Контрабанда осуществлялась, по данным следствия, "путем внесения в таможенные декларации заведомо ложных сведений о ввозимых товарах", что привело к неуплате таможенных платежей на 39 млн руб. Тогда в контрабанде обвинили учредителей "Росморавиа" — мэра Звездного городка полковника ФСБ в отставке Николая Рыбкина, Юрия Потоцкого, Александра Тараканова, а также бывшего главу управления ФСКН по Санкт-Петербургу генерал-лейтенанта Александра Кармацкого.

Расследование этого уголовного дела было прекращено СКР 6 февраля текущего года в связи с внесенными в декабре прошлого года по инициативе Дмитрия Медведева поправками в УК РФ, отменившими уголовное наказание за товарную контрабанду. Однако уже 11 марта заместитель председателя СКР Василий Пискарев отменил данное постановление, распорядившись возобновить расследование уже не по ст. 188 УК РФ, а по ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей). В постановлении господина Пискарева как раз и отмечалось, что его решение мотивировано необходимостью рассмотреть вопрос о наличии в действиях бывших обвиняемых в контрабанде состава преступления по ст. 194 УК РФ.

Николай Рыбкин, Юрий Потоцкий и Александр Тараканов категорически не согласились с мнением господина Пискарева и подали на его постановление жалобы в Басманный суд Москвы. В них они потребовали отмены постановления и прекращения уголовного преследования.

Выступая в Басманном суде, адвокаты и их подзащитные утверждали, что зампред СКР Василий Пискарев, отменяя постановление о прекращении уголовного дела, нарушил ст. 214 УПК РФ (отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования), где сказано, что прокурор имеет право отменить постановление о прекращении уголовного дела только в течение 14 дней. Однако с момента вынесения постановления о прекращении дела, отметили защитники, прошло более месяца. Адвокаты также выразили недоумение тем обстоятельством, что за время расследования дела по ст. 188 следствие не проверило наличия в действиях обвиняемых состава ст. 194, ради которой было возбуждено новое дело. На это, в частности, указал в суде адвокат Александра Тараканова Сергей Старовойтов. Его коллеги, в свою очередь, утверждали, что судебная практика вовсе не предполагает вменение одновременно статей о "контрабанде" и "неуплате таможенных платежей", поскольку последняя поглощается первой.

Прокурор поддержала доводы защиты, указав, что при прекращении уголовного преследования обвиняемых после декриминализации ст. 188 УК РФ Генпрокуратура РФ изучала дело и нашла его квалификацию правильной. Исходя из этого, подчеркнула представитель прокуратуры, ее ведомство не видит смысла в возобновлении дела для установления "наличия состава преступления по ст. 194 УК РФ".

Однако судья Артур Карпов фактически отказал в удовлетворении всех трех жалоб, просто прекратив по ним производство. В качестве обоснования председательствующий указал, что фигуранты дела имеют право обжаловать постановление о возбуждении или прекращении против себя уголовного дела, но не постановление об отмене прекращения дела.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...