Посадили адвоката

Адвокат осужден вместо его подзащитного

       Савеловский суд Москвы приговорил к девяти годам заключения с конфискацией имущества Сергея Бровченко, заведующего 44-й юрконсультацией Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам (о начале процесса Ъ рассказывал 17 декабря 1997 года). Он признан виновным в перевозке 2,5 кг кокаина. Однако Бровченко и его защитники надеются на отмену приговора. Они настаивают на том, что наркотики были подброшены руоповцами, а само дело — сфабриковано.
       
       Бывший украинский чекист и прокурор Сергей Бровченко переквалифицировался в адвокаты и в 1996 году переехал в Москву. Дела шли неплохо, и вскоре он возглавил юридическую консультацию. Все изменилось в мае прошлого года. Сотрудники московского РУОПа задержали "Мерседес" Бровченко, в салоне которого лежал набитый наркотиками дипломат. По словам оперативников, там было около 5 кг кокаина. Адвоката арестовали по обвинению в незаконной перевозке наркотиков, но в деле почему-то фигурировало только 2,5 кг. Куда делись остальные килограммы, следствие выяснять не стало.
       Судью Митюшина в ходе процесса этот вопрос тоже почему-то не заинтересовал. Как, впрочем, и вопрос о происхождении обрывка бирки с милицейской печатью, найденного в одном из пакетиков с кокаином. Защитники Бровченко предположили, что кокаин уже когда-то проходил милицейскую экспертизу и в машину их подзащитного попал из отделения милиции. Но эту версию суд проверять не стал, поверив пятерым свидетелям из РУОПа. Те сказали, что "при нас дипломат в машину никто не подкидывал".
       Руоповцы утверждали, что Бровченко подозревался в связях с бандитами, для которых он и перевозил наркотики. За адвокатом стали следить, и 19 мая один из сыщиков увидел, как Бровченко взял из каких-то "Жигулей" пакет, положил его в свой дипломат и передал наркодилеру из своего кармана "небольшой сверток". "Забрал наркотики, отдал деньги",— решили милиционеры. Но стоимость кокаина составляла около $1 млн, а эту сумму, отвечал им потом Бровченко, в карман никак не запихнешь. Тем не менее адвоката задержали, а вот продавца почему-то решили не трогать. Тот беспрепятственно уехал. В суде милиционеры так и не смогли вразумительно объяснить, почему же так получилось.
       Зато обвинение ссылалось на данные экспертизы, обнаружившей следы кокаина в карманах пиджака и на руках Бровченко. Правда, при задержании на нем была совсем другая одежда, а вместо нее почему-то исследовали только что побывавший в химчистке пиджак, найденный дома у адвоката. Но в любом случае в хранении наркотиков у себя на квартире тот не обвинялся, и находка, утверждали защитники, никак не могла фигурировать в качестве вещественного доказательства. Что касается так называемых смывов с рук, то Бровченко уверял, что тут кокаин не с его пальцев, а с пальцев руоповца, который голыми руками брал пакетики с наркотиками, а потом делал эти смывы. Но суд поверил милиционеру, сказавшему, что наркотики он не трогал. Правда, никто так и не ответил адвокатам, почему не были взяты смывы с руля "Мерседеса", за который держался Бровченко, и отпечатки пальцев с дипломата. Выяснилось, что сам дипломат куда-то пропал. Во всяком случае, адвокатам в суде его не показали.
       Между тем защитники вообще усомнились в том, были ли на самом деле наркотики. "На экспертизу,— доказывали они,— пришел не тот пакет, который изъяли при задержании. В общем, дело фальсифицировано, а наркотики, если они и были, подброшены. Возможность для этого у руоповцев была". Так, по словам подсудимого и его защиты, адвокату отомстили за развал четырех уголовных дел, которые УФСБ Калужской области вело против бывшего сотрудника КГБ Андрея Белова.
       Но суд не поверил версии защиты и приговорил Бровченко к девяти годам колонии строгого режима с конфискацией имущества. Именно столько и просила прокурор. Она поведала суду о вреде наркотиков вообще и о том, что килограммами милиция их не подбрасывает. "Чтобы кого-то посадить, хватит и 10 грамм",— заявила прокурор.
       Теперь этим делом по кассационной жалобе займется Мосгорсуд. А тем временем прокуратура по заявлению защиты будет решать, возбуждать ли уголовное дело о фальсификации материалов следствия.
       МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...