Интервью с Добродеевым

Олег Добродеев: Мы, слава Богу, практически всегда побеждали

Компании НТВ исполняется четыре года
       Накануне юбилея компания произвела ряд административных изменений, в результате которых пришла к своему четырехлетию с новым руководителем. Самый сильный, даже по признанию конкурентов, российский "информационщик" Олег Добродеев стал генеральным директором телекомпании НТВ. Первое интервью в новом качестве ОЛЕГ ДОБРОДЕЕВ дал корреспонденту Ъ ВИКТОРИИ Ъ-АРУТЮНОВОЙ.
       
       — В телевизионных кругах считается, что Олег Добродеев — самый сильный "информационщик" страны. Не жалко ли было покидать "информацию" и передавать все лавры Владимиру Кулистикову?
       — Информацию никогда нельзя покинуть. Информация диктует все, в том числе образ жизни, стиль жизни, из этого уже никогда нельзя выйти. Мое утро — это просмотр семи-, восьми- и девятичасовых выпусков новостей, ежедневная одиннадцатичасовая летучка на работе, изменения и корректировки в течение всего дня, вечерняя летучка в районе двадцати часов. Вечером — телефонный разговор около двадцати трех часов с ночной бригадой. То же — на следующий день. Вообще, наметанным глазом всегда можно отличить журналиста, который начинал работать в информационном вещании, от любого другого. Это более жесткая, более структурированная, более организованная и — я с вами согласен — отличающаяся от другого телевидения школа. Но в то же время информация никогда не существовала и не существует изолированно от всего телевидения. Все мы — и я, и Женя Киселев, и, кстати, Игорь Малашенко, который пришел на телевидение позже,— в полной мере можем считать себя журналистами информационными. Но это прежде всего помогает быстро принимать решения. Ведь информация — это быстрота в решениях тех или иных вопросов. А телевидение сейчас стало куда жестче и технологичнее. Здесь куда меньше места для индивидуализма, хотя ничего дурного в это понятие я не вкладываю.
       — С назначением Евгения Киселева председателем совета директоров телекомпании не слишком ли велика стала нагрузка ведущего аналитической программы?
       — Да, нагрузка, которая сейчас падает на его плечи, действительно большая, но в нашем деле, безусловно, главное — форма. Все ведущие, все информационные журналисты работают в сумасшедшем темпе. В тот момент, когда ты сходишь с дистанции, в тот момент, когда ты не в состоянии подтверждать ежедневным трудом свое качество — и в этом жестокость нашей профессии,— ты неминуемо переходишь в категорию вчерашнего времени: был, сделал, значил. На самом деле программа "Итоги" с первых шагов телекомпании НТВ была локомотивом нашего движения. Строго говоря, все начиналось именно с нее, потому что вся наша информационная служба строилась таким образом, чтобы новости набирали силу рядом с "Итогами". С моей точки зрения, программа "Итоги" и сам Киселев на сегодняшний день — это потрясающий пример информационного и политического долголетия. И слава Богу. Хотя в нашем деле один неудачный эфир, одна тяжелая репутационная ошибка способны если не обрушить, то вернуть к исходным позициям.
       — И много ли таких ошибок допустил Киселев?
       — С моей точки зрения, лично у Киселева репутационных ошибок не было. У нас ошибки были. Когда постоянно живешь в прямом эфире, когда начинаешь с белого листа...— но вы-то меня прекрасно понимаете, поскольку вы делаете точно такую же газету,— ты действительно не застрахован от ошибок. Когда наши симпатии или пристрастность, свойственные каждому человеку, проявляются и в тех программах, которые мы делаем,— это плохо.
       — А избежать пристрастности, будучи частным каналом, можно?
       — Надо стараться. Если честно, мы стараемся. Вы первое издание, которому я рассказываю о том, что мы первая российская компания, которая вводит у себя этический кодекс.
       До сегодняшнего дня все наши более молодые коллеги работали по прецеденту. Было в 1987 году памятное интервью Маргарет Тэтчер трем российским журналистам, которое показало, как это делать не следует,— вот прецедент. То есть до сегодняшнего дня, поскольку Россия сильна только своими авторитетами и своими представлениями о добре и зле, вот эта прецедентная база так и закладывалась. Подобные этические своды существуют практически у всех западных информационных служб, в них записано, как нужно снимать, как чередуются крупные, общие и средние планы. У нас же всегда это носило характер устных распоряжений, когда церковь — вот прямо из наших окон — можно было снимать, а маковки снимать было нельзя, ведущий должен был быть молодой, симпатичный, круглолицый, ни в коем случае не в кожаной куртке, без бороды, без усов — если борода и усы, то он свободен. Киселев, кстати, был первым информационным ведущим с усами. Помню, я тогда еще был заместителем главного редактора программы "Время", у нас состоялся первый подробный разговор об этом.
       Не могу сказать, что с кодексом мы двигались напролом, без учета каких-то мировых традиций. Сейчас этот документ у нас обсуждают журналисты и вносят свои, в том числе и стилистические, правки, после чего кодекс станет практическим руководством к действию. В нем будет все — от правил работы с интервьюируемым до правил оперирования источниками, сносками и статистическими данными. Это свод законов, который обязан предотвратить появление, если хотите, школьных ошибок.
       — Уход Светланы Сорокиной с РТР совпал с вашим приходом на НТВ в новом качестве, и руководством канала объяснялся тем, что РТР меняет концепцию новостных программ. Сама Светлана Сорокина отметила, что НТВ, напротив, стремится усилить эмоциональное, если можно так сказать, давление на зрителей...
       — Небольшой комментарий... Наши новости предельно отстранены и минимально персонифицированы. Но в условиях долгого существования, лишений и борьбы каждый выторговывает себе определенную нишу. У Осокина, например, есть право на шутку в конце эфира. Все это очень сложный процесс, в том числе и личных взаимоотношений. Я думаю, что на сегодняшний день из всех российских новостей, несмотря на уход Сорокиной, которая ассоциируется с новостями с человеческим лицом, "Вести", пытаясь отойти от эмоционального подхода, с ним пока живут. Программа "Время" — это совсем другая традиция, не будем сейчас об этом говорить.
       НТВ же с самого начала пыталось делать новости максимально отстраненными. У нас нет междометий, у нас не бывает личных рассуждений ведущих в новостях — так мы дальше и будем развиваться. Я, кстати, совершенно не убежден, что очеловеченные новости — это плохо. Никто не сказал, что новости существуют в одном заданном каноне, как идеально развивающаяся японская миниатюра. Думаю, что та новостийная стилистика, которую всегда отстаивала Сорокина, была очень неплоха для "Вестей". Тут просто надо делать рывок другого плана: делать, к примеру, государственные новости — это понятная и ясная позиция, это взгляд на события в России и мире со Спасской башни Кремля. Это нормально, и стране такие новости нужны.
       Другое дело, что сейчас к такой модели ближе новости первого канала — они эту нишу занимают, если не сказать, что уже заняли. Та работа, которую делает и будет делать Сорокина, у нас находится на стыке информации и явлений, происходящих в жизни, где не требуется скрупулезная жесткость и педантичная фиксация. У Светланы — программа "Герой дня", которую, кстати, с этой недели будет вести только Светлана Сорокина, это ее программа. Данные Светланы Сорокиной идеальны именно для этой программы. В "Герое дня" сейчас многое меняется — там будут телефонные звонки, будет определяться герой недели, герой месяца. Именно этот участок и поручен Сорокиной.
       Кроме того, мы никогда не стремились и не стремимся брать программы, которые существовали на других каналах, наоборот, ситуация сейчас обратная. Люди, работающие на телевидении, прекрасно понимают, что здесь даже деньги, даже какие-то конкретные условия — это не главное. Главное — та ниша, которую ты сейчас занимаешь.
       — С другой стороны, Светлана Сорокина пришла на НТВ в качестве "лица" все-таки второго канала. Не элемент ли престижа сыграл основную роль в вашем решении пригласить Сорокину на НТВ?
       — Престижа? Ну, понимаете, в свое время именно я попросил Сашу Гурнова съездить в Питер и привезти оттуда Сорокину. Так что приход к нам Сорокиной — это еще и давняя история человеческих отношений. Тем более в ситуации, когда незаслуженно обижают профессиональных людей, а это именно случай со Светланой Сорокиной. Когда журналисты, лучшие, любимые, ставятся в невыполнимые условия, чреватые тяжелыми репутационными потерями,— это неправильно. Журналистам в кадре нельзя поручать несвойственные им задачи. У Светланы, насколько я знаю, было много предложений, но предложение, которое позволило бы ей, с одной стороны, развиваться, а с другой — сохранить то, что уже было,— это мы.
       — Что же изменится на НТВ, руководимом вами?
       — И эфирная, и глобальная политика канала всегда формировалась и Киселевым, и мной, и Малашенко — вместе. Никаких больших изменений на канале не будет, да и телевидению вообще они чужды. Происходит естественный процесс замещения неудачных проектов, провальных блоков, но сейчас время подошло для больших изменений, связанных прежде всего с нашим вещанием: с лета мы начнем орбитное вещание по пяти часовым поясам для работы со средствами доставки сигнала. Если вы день посидите в моем кабинете, то поймете, что Россия — это целина. Мы не можем день в день получить материал не только из Петропавловска-Камчатского, но даже из Рязани. За полтора часа мы можем заказать сигнал из Парижа или Америки, но из Торжка не можем. А вся остальная работа, как обычно, утро-день-вечер и уик-энд. В прайм-тайм в субботу возвращается "Намедни" с Парфеновым. Вообще из ночного эфира уходят программы вроде "Плейбоя": мы общенациональный канал и репутация для нас имеет принципиальное значение...
       — Исчезновение "Плейбоя" — не уступка ли общественному давлению после скандала с "Последним искушением Христа"? И какова в таком случае судьба программы "Про это"?
       — Программа "Про это" остается. А решение убрать из эфира "Плейбой" естественное для нас, соответствующее в первую очередь нашему настроению. Всегда очень сложно найти программу, которая соответствовала бы традициям канала. У нас несколько таких новых программ уже есть, но в условиях жесточайшей конфронтации Эрнста и Парфенова — как это бывает, два старых друга, разойдясь и занимая ключевые продюсерские посты на двух основных российских каналах... в общем, пока преждевременно об этом говорить — посмотрим.
       — Кстати, о Парфенове и Эрнсте. Как вы относитесь к результатам рейтинга новогодних проектов?
       — Те данные, которые были показаны,— о подавляющем преимуществе первого канала... Не знаю. Единственное, что точно знаю, что в этой ситуации обращать внимание города и мира и на всю страну говорить об очередной взятой высоте (речь идет о сюжете, прошедшем на первом канале.— Ъ) — смешно. Это все равно, что объявить о полной и окончательной победе традиций информационного вещания НТВ над всеми остальными. С точки зрения профессиональной аудитории это немножко не то. Вообще, к рейтингам я отношусь с большим скепсисом и юмором. Жизнь в новогоднюю ночь не начинается и, слава Богу, не заканчивается.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...