Эта неделя во многом прошла под знаком дискуссии о возможности клонирования человека и этических аспектах этих научных исследований. Представители двадцати одного европейского государства подписали хартию о запрете подобных экспериментов (материал о том, что думают наши законодатели по этому поводу, читайте на стр. 2). А насколько это нравственно и необходимо человечеству, об этом мы спросили наших читателей.
Сергей Капица, академик:
— Я думаю, что не следует запрещать научные опыты по клонированию человека, так как это препятствует развитию науки. Я считаю, что нужно исследовать возможности, которые может дать клонирование. Операции по пересадке органов также не получали нужной поддержки, а сейчас мы не можем без них обойтись. В связи с этим я участвовал в международном обращении в защиту клонирования, которое подписали многие ученые со всех концов мира, так как я считаю клонирование человека исключительным открытием двадцатого века. Последствия этих опытов зависят, как мне кажется, от обстановки в обществе. Мы же не запрещаем езду на автомобилях, хотя ежегодно под колесами погибают тысячи человек. И, как мне кажется, мировая общественность должна отнестись к этим опытам с большей серьезностью. Стоит задуматься о последствиях клонирования, но запрещать эти опыты крайне необдуманно.
Георгий Вайнер, писатель:
— На данный момент человечество уже разрушило большую часть природы, мира, в котором мы живем. Если мы вмешаемся в природу человека, то у нас вообще ничего не останется. Рождение человека — это великое, на мой взгляд, таинство природы. А люди, проводящие подобные опыты, собираются выращивать их, как грибы. У каждого эксперимента есть обратная, негативная сторона. Нормальный верующий человек никогда не позволит проведение подобных опытов. Я считаю, что от этого эксперимента не может быть никакой пользы. Ведь все, что бы мы ни изобретали, приводило лишь к разрушению природы. И я не могу представить, какие последствия будут, если этот опыт все-таки будет произведен.
Сергей Марков, политолог:
— Я положительно отношусь к подобным опытам. Развитие науки, на мой взгляд, останавливать не имеет смысла. Люди, выступающие против подобных опытов, придерживаются крайне консервативных взглядов, они боятся последствий опытов по клонированию людей. Но при этом они забывают, что любое открытие имеет непредсказуемые последствия. Все зависит, как мне кажется, от уровня контроля за их проведением. Думаю, что этот проект будет находиться под повышенным вниманием государства. К тому же многие люди уже сейчас с нетерпением ждут результатов экспериментов по клонированию и сами бы не отказались от участия в таких экспериментах. Я и сам не против участия в них. С помощью клонирования мы смогли бы решить множество проблем, вставших перед современным обществом.
Виктор Мережко, драматург:
— Я считаю, что подобные исследования нужно немедленно прекратить, и в первую очередь — в России. Но, в отличие от развитых стран, в России законы совершенно не работают. Могут начаться несанкционированные исследования, которые могут иметь любые, даже самые ужасные последствия. На мой взгляд, если секрет клонирования дойдет до России или же попадет в страны "третьего" мира, то под угрозой окажется все человечество.
Михаил Таратута, журналист:
— На мой взгляд, остановить прогресс науки просто невозможно. Клонирование, безусловно, нужно, это новый шаг в развитии науки. Но эти опыты стоит проводить лишь на уровне клетки. Что касается клонирования человека, то этот вопрос должен быть рассмотрен специалистами из разных стран, нужно созывать всевозможные конференции. С одной стороны, запретив эксперименты по клонированию человека, мы перекроем развитие науки в целом. С другой стороны, в результате этих опытов можно создать что-то античеловечное, представляющее непосредственную угрозу людям. Но, на мой взгляд, запрещать проведение данных опытов будет довольно опасно. Нужен лишь правильный подход к данной проблеме, контроль за ней. Мне кажется, что в этом вопросе нужно найти компромисс, середину, но остановить проведение исследований, по-моему, уже совершенно невозможно.
Александр Абдулов, актер:
— Мое отношение к этому явлению довольно сложно. Клонирование — это дело ученых, но, на мой взгляд, это страшно. Не дело человека вмешиваться в природу — это Божий промысел. Но запрещать такие опыты было бы слишком радикальным шагом. Я не считаю, что крайние меры приведут к решению этой проблемы. Скорее, нужен очень жесткий контроль со стороны государства.
Валентин Дикуль, писатель:
— Лично я против опытов по клонированию человека. На мой взгляд, это просто негуманно. Так как в ходе подобного эксперимента нужно произвести на свет живого человека. Но так как это лишь опыт, то полученный результат надо будет уничтожить. А ведь это будет уже не животное. Результат эксперимента собираются применять для рождения детей в бесплодных семьях, но для этого уже существуют другие способы. В медицинских целях, на мой взгляд, можно ставить опыты на животных, даже клонировать их. Но эксперименты над человеком себя не оправдывают. Слишком велики моральные издержки.
Николай Бочков, вице-президент Российской академии медицинских наук:
— Вопрос о клонировании человека в настоящее время, на мой взгляд, ставить несколько преждевременно. Но не потому, что с научной точки зрения это пока невозможно,— последние опыты говорят скорее о том, что чисто технически подобные операции реальны. А преждевременно именно с позиции современного развития человечества, его неготовности спрогнозировать последствия подобного вмешательства в природу человека. Здесь нужно договориться о каких-то общих правилах, которые смогут урегулировать моральные аспекты проблемы. Именно урегулировать, а не запретить — запреты все равно всегда обходятся. А само по себе развитие науки, конечно же, не остановить.