Сергей Кургинян, председатель клуба "Содержательное единство":
— Бытует мнение, что победа на президентских выборах 1996 года является следствием всесилия политических технологий. Мне кажется, что это полная чушь. Победили не технологии, а сам Ельцин. Ельцин — самый сильный российский политик. Он удивительным образом соединил в себе византийское коварство и стихийный демократизм.
Представьте себе некий гибрид из Кантакузина и батьки Махно. И вы получите пусть не полное, но минимально адекватное понимание феномена Ельцина.
Говорят, что им кто-то все время крутит. Полная ахинея! Он крутит всеми. Чем занимались всесильные царедворцы 1994-1995 годов? Выясняли, в чем заинтересован хозяин! И встраивались в эту заинтересованность. Смелость для того, чтобы сдвинуть понимание природы "царского интереса", имело несколько человек в стране. Один из них, безусловно, Чубайс. Двигаться "вкрест" интересу Ельцина или даже под неким углом к потоку "царского интереса" не позволяет себе никто. А тот, кто позволяет,— выводится из игры безжалостно и моментально.
Ельцин не исповедует губительного номенклатурного принципа, согласно которому политика оптимальна тогда, когда не допускается ошибок. Наоборот, он действует, наращивая и приобретения, и издержки. При этом он быстрее наращивает приобретения и потому выигрывает. Попросту — он считает, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Но такой "бездействующий безошибочник" всегда проигрывает.
Для номенклатуры это эксцентрика. А значит, дурной тон. Поэтому Ельцин никогда не будет принят никакой номенклатурой — приспособившейся к новой реальности или оставшейся за бортом. Потому же Ельцин готов постоянно ставить на молодых, на тех, кто, как и он, исповедует знаменитое: "Кто не рискует, тот не пьет шампанского. Но тот, кто рискует, тот иногда вообще не обедает". Ему нужны подобные люди, и он нужен этим людям. Слабая черта Ельцина — отсутствие в его политике всякого содержания. Это политика "в собственном соку", "в себе и для себя", как сказал бы Кант. Ельцин не стратег и не может им стать. Он ненавидит стратегию, ибо она связывает руки. Стратегия — это для него "Бурбулис в томатном соусе". В этом смысле этот человек разрушителен. И я думаю, сам страдает, понимая это. Он жесток, разнуздан. Но он не тварь. Он не тот, кто "ни холоден, ни горяч". И для него не все равно, кем остаться в истории.
Биологический ресурс им пока что восстановлен. А если это "пока что" продлится долго, то он обыграет всех нынешних политиков и всех их себе подчинит. Если ему неожиданно не надоест вся эта бодяга. Но вряд ли надоест. А тогда третий срок Ельцина — это весьма и весьма актуальный вариант. Он говорит, что избираться не будет? Язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли.
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
— Президент — самая важная и самая неопределенная переменная, от которой в решающей степени и будет зависеть исход выборов-2000.
Не думаю, чтобы кто-либо сейчас доподлинно знал ответ на вопрос: будет ли Борис Ельцин баллотироваться на следующий срок? И вряд ли мы скоро его узнаем. Ведь даже если ответ отрицательный, президенту политически невыгодно об этом говорить, рискуя прослыть, по американской политической терминологии, "хромой уткой", считающей дни до конца срока и поэтому уже не влияющей на положение дел в полном объеме.
По-моему, Ельцин одинаково искренен и когда заявляет о необходимости передать эстафету, и когда напускает тумана. Во всяком случае, я не стал бы категорически исключать его намерений задержаться на высшем посту после 2000 года. Президент, который говорит о себе как о Борисе I (Годунова он, вероятно, считает нелегитимным правителем), вряд ли много думает об отставке. Монархи могут размышлять о наследниках, но не об оставлении престола. Мне трудно представить Ельцина, посвящающего все свое время выращиванию роз на даче и посещению конференций отставных политиков.
Правовые проблемы избрания президента на третий срок хорошо известны и запутанны. Госдума, направив запрос в Конституционный суд по поводу законности очередного переизбрания Ельцина, может еще пожалеть о своем поступке, коль скоро ответ КС вполне может оказаться: "Законно".
Если Ельцин выставит свою кандидатуру, то будет очень сильным претендентом. Он единственный, кто способен возродить коалицию 1996 года, обеспечить элитную солидарность и создать партию власти без кавычек. Ясно, что в случае выдвижения президента не вступят в борьбу ни Виктор Черномырдин, ни Борис Немцов, ни Юрий Лужков. И у Ельцина — харизма победителя: он еще никогда не проигрывал выборов.
В то же время в 2000 году ему сложнее будет победить на выборах, чем в 1996-м. Население в абсолютном своем большинстве выступает против идеи третьего срока: сказывается феномен усталости избирателей от руководителя, характерный для любой демократической страны. Рейтинг одобрения политики Ельцина низок, хотя и не ниже, чем в начале прошлого года, когда он выборы выиграл. Нельзя исключать, что ему будет физически тяжело повторить подвиг предыдущей избирательной кампании с ее постоянными перелетами, выступлениями, встречами с избирателями и т. д.
Но даже отказавшись баллотироваться, Ельцин способен предопределить исход голосования. Его перст, указующий на преемника, явится серьезным сигналом к действию для основных финансовых и государственных элит, тем более что сам президент во время кампании будет находиться в Кремле.