Оппозиционеры проведут акции протеста против НТВ. Поводом для возмущения стал показ каналом фильма "Анатомия протеста". Его авторы утверждают, что за участие в акциях "За честные выборы" людям платили деньги. Активисты намерены в эти выходные пикетировать телецентр "Останкино". Генеральный директор "РБК ТВ", тележурналист Александр Любимов обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
--Вам-то сколько заплатили за шествие?
— Вы знаете, мне даже… (смеется), это странный вопрос, конечно.
— Тогда другой вопрос. Вы фильм видели?
— Я пытался найти фрагментами, но такое большое количество желающих посмотреть в интернете, что у меня не скачивается.
— То есть вы по телевизору не видели, да?
— Нет.
— Потому что я бы хотел узнать хоть у кого-то реакцию, кто видел, потому что я тоже не смотрел.
— Я приблизительно... В общем, не так, чтобы сильно талантливо, чтобы обсуждать.
— Нет, почему такой всплеск? Это ведь не первый их, как принято говорить, "разоблачительный проект НТВ" за последнее время.
— Я не знаю, надо спросить программных директоров, зачем они это делают. Меня больше удивляет, что это происходит после выборов, когда, по идее, так сказать, момент пройден, уже счет объявлен, там, "Реал" выиграл у ЦСКА, Прохоров – ЦСКА в этом смысле.
— Я понимаю, да. Я просто молчу про биатлон, чтобы ничего не говорить, не уходить в другую строну.
— Прохоров тогда к выборам должен был давать какие-то мегаконтракты биатлонистам? Про это еще не рассказывали.
— Так есть какое-то предположение, почему он появился сейчас, этот фильм?
— Да я не знаю, меня это, честно говоря, все пугает. Начиная с первой речи Владимира Владимировича ночью тогда, когда он все еще говорил, что он победил. Я не понимаю, кого он победил? По идее, победитель, он должен в ту же секунду консолидировать всех граждан, потому что ему работать в интересах всех, в том числе тех, кто голосовал против него, как бы он к ним ни относился лично. Это уже, извините, его работа.
Меня удивляет, когда федеральное телевидение вдруг, ни с того ни с сего, неважно, постановочные они берут кадры или действительно кому-то платили. Такую постановку любой профессиональный журналист, вы, я, можем сделать легко. Столь же мне несимпатично, когда с другой стороны раздаются крики в отношении трактористов или рабочих Нижнего Тагила, уничижительные, или Чулпан Хаматовой.
Это все абсолютно не имеет отношения, с моей точки зрения, ни к политической борьбе, ни к нашему будущему, ни к общегражданскому движению, которое, кстати, и не пришло на митинг, что там с радостью комментировал закадровый голос на НТВ, что мне удалось посмотреть.
Вот, мол, не собрали они 50 тысяч, а только 25, потому что уже все, уже игра закончилась, уже счет объявлен. И сейчас мы будем жить в других правилах, сейчас вопрос: "Как консолидировать гражданское движение вокруг каких-то ясных созидательных целей нашего общего будущего". Вот и все. А вот и НТВ, повторюсь, и заявление Путина, и кое-что еще, что звучит в эфире, меня удивляет. Это какое-то общее желание гражданской войны.
— Когда вы говорите про правила новые, есть у вас ощущение какое-то, а по каким правилам будет российская журналистика жить в ближайшее время?
— Правила журналист определяет для себя сам. Правила – это внутренняя свобода и внешняя ответственность, по этому правилу живут просто исключительные единицы, их нужно в музее показывать.
— А как вы относитесь к такому громкому заявлению холдинга "Эксперт" сегодня? Что они теперь прекращают любое общение с НТВ после этого фильма.
— Кстати, вот Валерий Фадеев, это вот просто, я очень благодарен ему, он сейчас работает президентом общественной организации "Медиасоюз", к которой я имею непосредственное отношение, в свое время мы с ним вместе ее создавали. Этот человек с состоянием внутренней свободы и внешней ответственности. Вот он, несмотря на определенную его близость к "Единой России", к правящей группе, к Суркову, вероятно. По крайней мере, много совместных, кстати, довольно любопытных проектов с ними делал. Он спокойно говорит то, что есть на самом деле. Что его шельмуют таким образом. И он высказывается как раз за гражданский мир. Этим он мне симпатичен.
— Может быть, тогда есть смысл и другим коллегам последовать примеру Валерия Фадеева, как вы думаете?
— Вот я следую. Сейчас говорю то же самое – гражданский мир.
— Нет. Это вы сейчас говорите как журналист Александр Любимов. А я имею в виду сейчас сами СМИ.
— Понимаете, я могу сказать про холдинг РБК. Мы всю избирательную кампанию, конечно, освещали. И митинговую активность. Но мы очень сдержанные. Потому что наша аудитория вкладывает в Россию.
— У вас есть какие-то производственные отношения с НТВ?
— Производственные? В каком смысле?
— Возможно, какая-то информация от НТВ, может быть вам вдруг чем-то полезна. А вы теперь возьмете и скажете: "Не, ребят, идите далеко, мы с вами не будем, потому что вы такими методами работаете, что это как-то неприлично". Нет?
— Вы знаете, мне кажется, нужно действовать по закону.
— Не смешивать здесь все это?
— Нет. И это тоже, знаете, что блокировать.
— Журналистская солидарность, про которую очень любят говорить.
— По-моему, обсуждения, которое там звучит – этого вполне достаточно. Это очень сильно. Знаете, как несколько человек в интернете организовались вокруг "Синих ведерок", ездить же по Москве стало как-то спокойнее. Обращаю внимание то, что реже они включают свои проблесковые маячки. Как-то скромнее себя ведут.
А если водитель один в машине, так вообще, там часто в правом ряду тошнит и даже ничего. Вот и все. Это кстати, очень цивилизованная вещь. Частью гражданского общества является механизм общественного порицания, необязательно сажать и так далее.