Завтра вся страна отметит День Конституции. В связи с этим мы задали нашим читателям простой вопрос: чем для вас является Конституция, ощущаете ли вы ее присутствие в повседневной жизни?
Сергей Калашников, председатель комитета по труду и социальной политике Госдумы:
— На мой взгляд, в России сегодня чувствуется присутствие Конституции. И она, безусловно, намного совершеннее прошлых проектов. Они были абсолютно абстрактны и не отвечали потребностям современного общества. Теперь же наличие в стране Конституции лично я ощущаю на себе каждый день. Политики, конечно, все еще пытаются прыгать выше своей головы, но это им уже с трудом удается. Потому что она четко определила основные параметры деятельности всех ветвей власти, сделала рамки их деятельности жестче. В нынешней Конституции четко оговорены все социально-правовые и материальные спорные вопросы. Власть должна быть ближе к народу, то есть более демократической. Хотя это, конечно, внутренний порок, который не исправишь никакими поправками.
Юрий Богомолов, кинокритик:
— Я отношусь к нашей Конституции очень спокойно: для меня она — все равно что погода. Ею интересуются, когда, например, заболевают, находятся в преклонном возрасте или едут в круиз. В остальное время этот вопрос никого не волнует. Поэтому лично я внимательно вчитаюсь в Конституцию, только если возникнет спорная правовая ситуация. А в простой реальной жизни меня этот вопрос не очень интересует — хорошо, что хоть какая-то есть. Я чувствую, что мои повседневные, обыденные права не ущемляются. Она просто не играет в них никакой роли.
Андрей Караулов, тележурналист:
— На сегодняшний день лично я ощущаю полное отсутствие Конституции. И это проявляется, на мой взгляд, во всем. Гражданские законы, которые так долго принимались, не работают. Одна из главных статей Конституции — о праве человека на труд, а следовательно, и на заработную плату, не выполняется. Таких примеров можно привести сколько угодно. И дело не в самой Конституции, она составлена безупречно. Конституция разработана с учетом всех общественных потребностей. Но на деле их никто не исполняет. У каждого крупного бизнесмена — своя Конституция. Поэтому пока еще рано говорить о стабильности в стране.
Элем Климов, кинорежиссер:
— Безусловно, я ощущаю на себе влияние Конституции. Страна стала более демократичной, законодательство более совершенным. Для меня Конституция — это свод правил, которые государственная власть выполняет нормально, а рядовые граждане не интересуются вообще. Однако при сотрудничестве с госорганами, например с Госкино, я не сталкиваюсь с цензурой или запретами в творческой деятельности, как это было раньше, и это я считаю преимуществом нынешнего законодательства. Однако, на мой взгляд, у Конституции существуют и слабые стороны. Мне кажется, что Конституция плохо регулирует количество чиновников в России, при этом на них тратится много денег.
Сергей Марков, политолог:
— Я в целом доволен нынешней Конституцией, она, на мой взгляд, намного лучше предыдущих. Хотя бы потому, что при ней человек имеет больше прав: свобода печати, передвижения, творчества. И я этими правами пользуюсь в реальной жизни, осуществляю их на практике. Но, с другой стороны, не все в ней оговорено, есть некоторые пробелы. Это обусловлено, на мой взгляд, тем, что нынешняя Конституция была принята наспех. Конечно, она не может быть реализована полностью, такого феномена нет ни в одной из развитых стран. Но проблема заключается в том, что у нас в стране ее реализация на несколько порядков ниже. В Конституции нужно укрепить принцип баланса между ветвями власти, в том числе и местной. И дело не в самой Конституции, а в наличии демократических институтов в государстве. Также в ней существует сильный крен в сторону президентской власти. В ней можно выявить множество противоречий, но в целом крупных недостатков в ней нет.
Андрей Ростоцкий, актер:
— Я не могу говорить о действии Конституции в нашей стране, потому что не читал ее. Я считаю, что в неправовом государстве не может быть Конституции. Так как в таком государстве она должна защищать своих граждан от своевластия. А в нашей стране мы не защищены даже друг от друга. А протестовать или требовать справедливости у нас позволено только сильным. Конституция в нашей стране, на мой взгляд, не действует. Когда-то в нее многие верили, теперь это стало просто неактуально. Причина — в крайней государственной нестабильности. Можно вводить сколько угодно поправок в Конституцию. Все изменится, когда наши чиновники будут жить не для себя, а для государства.
Валерия Нарбикова, писатель:
— Честно говоря, я не знаю точно, что такое Конституция. Для меня она является немой, потому что лично я не ощущаю на себе ее действия. Поэтому у меня иногда возникает вопрос: а есть ли она вообще? На мой взгляд, написана она нормально, но на деле совсем не исполняется. Так как внутри нее очень много противоречий. Отсюда и возникает множество несправедливых ситуаций. Например, исходя из нашей Конституции, вы можете обвинить обидчика, но неизвестно, будете ли вы удовлетворены исходом этого обвинения. Безусловно, у человека есть определенные права: мы имеем право жить в этой стране или же покинуть ее по желанию. Но наше правительство, когда создавало Конституцию, должно было одновременно создать и благоприятные условия для жизни граждан.
Марина Дроздова, кинокритик:
— Я ощущаю присутствие Конституции в своей бытовой жизни. И мне совсем не интересен ее текст как таковой. Лично я ее представляю несколько абстрактно: она как армия невидимых гномов, которые призваны обустраивать наше бытие.