Скандал вокруг фильма "Последнее искушение Христа" перерос в конфликт между Московской патриархией и Мост-банком. Священники некоторых московских храмов, а за ними и архиепископ Алтайский и Барнаульский Антоний призвали прихожан забрать из Мост-банка свои деньги и объявить бойкот НТВ. Дело дошло до официальных заявлений патриарха (см. стр. 3). Адекватен ли показ этого фильма таким последствиям?
Александр Барышников, председатель правления Росстромбанка:
— Такие действия отражают, на мой взгляд, очень опасную тенденцию в настроениях РПЦ. Скоро церковь начнет вмешиваться в личную жизнь граждан. Шаг влево, шаг вправо от генеральной линии церкви будет сурово наказываться. Это все уже было. С ростом своей структуры и влияния в обществе религия превращается в аппарат насилия. Безусловно, это зачатки весьма негативных явлений в современном российском обществе. Конечно, РПЦ может и должна высказывать свое мнение, так как каждый имеет на это право. Но когда она начинает вмешиваться в экономику, то это начинает попахивать подобием криминала. Ведь священники становятся уже не духовными пастырями, а пропагандистами. Это приведет к тому, что скоро вопрос "Веруешь ли?" перестанет нести в себе только духовный аспект, а станет инструментом политической игры, какого-то шантажа. Это плачевный факт, что на рубеже третьего тысячелетия мы оказываемся перед лицом религиозного мракобесия.
Виталий Коротич, профессор Бостонского университета:
— Вполне закономерно, что Московская патриархия реагирует именно таким образом. Ведь никаких других рычагов воздействия на НТВ у нее нет и быть не может. Никакие демонстрации чувств верующих, никакие лозунги и призывы не помогли ей остановить НТВ в показе фильма. Теперь, очевидно, церковь пытается навязать телевидению свою волю, действуя через какие-то финансовые рычаги. Но я не думаю, что у нее что-нибудь получится. Мне кажется, что церковь пытается играть в нашем обществе какую-то политическую роль, ее не устраивает такое положение вещей, когда она вроде признана в государстве, а никакого веса в принятии решений не имеет. Теперь ей хочется вернуть вещи на те места, на которых они были, наверное, до 1917 года. Это очень претенциозно, на мой взгляд. Да и вряд ли что-нибудь из этого выйдет. Ведь мнение патриарха имеет значение лишь для старшего поколения зрителей, а они к тому же не имеют счетов в банках.
Александр Бовин, журналист:
— Если правда, что церковь пытается наложить епитимью на Мост-банк или запретить прихожанам вкладывать туда деньги, то мне кажется, что она должна быть скромнее и застенчивее. Ведь смирение и скромность должны быть основными качествами священнослужителей. Ведь Христос завещал не меч, но любовь. Кроме того, насколько я помню, "Богу — богово, кесарю — кесарево". А здесь, мне кажется, они заползают в область, что называется, кесаревых дел. Ведь это понятно, что они хотят наказать Гусинского, потому что Гусинский стоит за НТВ.
Виктор Столяров, председатель правления Мединвестбанка:
— Честно говоря, у меня нет своей определенной позиции по отношению к этому скандалу. Все, что произошло, я считаю, нужно воспринимать достаточно спокойно. Конечно, когда РПЦ вмешивается в сферы, к ней напрямую не относящиеся, это не совсем нормальное явление. Но, с другой стороны, церковь все-таки достаточно серьезная общественная организация, и если патриарх на что-то обращает особое внимание, то это нельзя не учитывать. Во всем этом я вижу первопричину — скандал с фильмом Скорсезе, а все, что творится сейчас,— просто продолжение этого скандала. Так сказать остаточное явление.
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
— Я рассматриваю этот конфликт как стремление церкви стать политической силой. Это нормальный процесс, и он таков, каков он есть. Патриархия стремится влиять на политику властей и федерального, и московского уровня, а также независимых коммерческих структур и телекомпаний. Следует отметить неосторожность НТВ в этом вопросе. Я представляю себе, если бы в Италии Ватикан попросил какую-то частную телекомпанию что-то, что не является вопросом жизни и смерти, не показывать. В данном случае НТВ пошло на принцип — это тоже право частной телекомпании,— а патриархия заняла жесткую позицию. Конфликт этот, мне кажется, может иметь очень серьезные негативные последствия для свободы слова и свободы совести в России.
Борис Зверев, генеральный директор АО "Московский междугородный и международный телефон":
— Конечно, то, что церковь таким образом вмешивается в деятельность Мост-банка,— удручающее явление. Мне кажется, что нужно как-то цивилизованнее действовать: вести переговоры, а не оказывать давление на банк или телекомпанию таким образом. По-моему, это просто неэтично — действовать таким образом.
Нина Андреева, генеральный секретарь ЦК РКП(б):
— Я полностью поддерживаю позицию патриарха по этому вопросу. Я считаю, что и НТВ, и Мост-банк должны быть наказаны за свое по меньшей мере наплевательские, а то и вредоносные действия по отношению к чувствам верующих. Такие люди, которые не просто допустили показ этого фильма, а намеренно, в пику мнению большинства верующих показали этот кощунственный фильм, заслуживают не просто общественного порицания, а уголовного преследования. Ведь такими своими действиями они разжигают самую что ни на есть религиозную рознь. Я считаю, что архиепископ Алтайский совершенно прав. Давно пора объявить бойкот такому каналу, который не только не считается с мнением верующих, но еще и показывает в своем эфире порнографические программы "Плейбоя". Уже за одно это канал пора было закрыть значительно раньше. Удивляюсь, что реакция последовала только сейчас.