Уход "лица" ВГТРК Светланы Сорокиной с канала не остался незамеченным, пожалуй, ни одной газетой или телеканалом. И мы решили спросить наших читателей, как, по их мнению, это событие скажется на рейтинге программы "Вести".
Игорь Баранец, председатель правления МКТ-банка:
— Я думаю, что никаких перемен на нашем телевидении в связи с уходом Светланы Сорокиной не произойдет. Меня это все как-то не трогает. В конце концов, это все просто скучно. Все эти перестановки чисто номинальны и связаны, очевидно, с изменением расстановки сил на ВГТРК. Ведь Сорокина — просто ведущий, не надо этого забывать. Одним ведущим больше, одним меньше — какая разница.
Алла Балтер, актриса:
— Это печально, конечно. Сорокина — великолепная ведущая. Но здесь мне трудно что-то говорить, ведь я не знаю всех подробностей. Это вдвойне печально, если это какой-то насильственный уход. Вот смотрите, у нас всегда получается так, что, если человек начинает что-то делать хорошо, имеет какой-то самостоятельный талант, за этим обязательно следует какое-то наказание. Мне эта ситуация неприятна еще и потому, что и Сванидзе, и Сорокина вызывают у меня уважение. Очень обидно, что так получается, ведь Сорокина была лицом "Вестей", если можно так сказать.
Всеволод Вильчек, социолог ТВ:
— Я нахожу во всей этой истории некоторый парадокс. По всем опросам Светлана Сорокина — самый популярный ведущий информационных программ. И лидирует она уже много лет. Одновременно программа "Вести" занимает только четвертую позицию в эфире. Этот парадокс объясняется многими вещами. Во-первых, крайне неудачное положение "Вестей" в сетке телевещания: в 20 и 23 часа, когда публика уже "наелась" более обильными информационными выпусками других каналов. Сама Сорокина говорит о плохой корсети "Вестей", но есть и другие более серьезные причины. Сорокина пришла в 1991 году, в те годы был необходим темперамент и пафос. Сейчас это противоречит принятым сегодня требованиям к информационному вещанию. Сегодня время потребовало более объективистского, более отстраненного стиля западного ведущего новостей. А Сорокина — очень сильная личность и привлекательный человек. Ей прочили вести свою авторскую программу — ток-шоу, которое должно было выходить раз в неделю. Но это не ее роль, зрители привыкли видеть ее в традиционном амплуа. На мой взгляд, это было безумие со стороны руководства ВГТРК — отпускать такого человека. И тут дело даже не в интригах, а в проблемах постоянного творческого поиска, который наступает у всех ведущих, рано или поздно. Ей просто не смогли предоставить достойное ее место на Российском канале. Безусловно, это потеря лица для канала. В этой ситуации, я считаю, выигрывает НТВ, и Сорокина, скорее всего, будет вести там передачу вроде "Героя дня".
Маргарита Терехова, актриса:
— Это очень печально. И причины ее ухода совершенно не понятны рядовому зрителю. У нас всегда, когда происходят такие перемены, это является результатом каких-то глубинных течений. Очень хотелось бы, чтобы сама Светлана Сорокина объяснила причины своего ухода.
Борис Шилин, управляющий Московской центральной биржей недвижимости:
— Честно говоря, я уход Сорокиной из "Вестей" воспринимаю совершенно отрицательно. Во-первых, она очень симпатичная дама. Во-вторых, она думающая дама, она всегда давала очень серьезные вдумчивые комментарии. Кроме того, она всегда была лицом "Вестей", как, например, Сенкевич — лицо "Клуба кинопутешествий" или Киселев — лицо "Итогов". И в-третьих, конечно, всегда было видно, что она каждую плохую новость переживала душой. Это придавало "Вестям" человеческое, какое-то близкое зрителю лицо. Ну а вообще, это показатель бесконечной борьбы различных сил за влияние на телевидении.
Эдуард Лимонов, литератор:
— Я не считаю ведущих телеканалов каким-то особым рупором общественного мнения. Это такие же назначенцы, как и все, кто обслуживает наше "общество спектакля". Светлана Сорокина — всего лишь одно из действующих лиц этого спектакля. В нашей стране есть склонность придавать каждому пустяку какое-то особое значение, искать в этом скрытый смысл. На мой взгляд, никакого скрытого смысла в этом нет и быть не может, так же, как нет его и в мнимом противостоянии Березовского и Потанина. Никаких перемен с переходом Светланы Сорокиной c одного канала на другой я не нахожу.
Виктория Токарева, писатель:
— Сорокина долгие годы представляла программу "Вести", и убирать ее оттуда было жутко неграмотно. Это бросает тень на весь канал. Получается очень выигрышная ситуация для НТВ. Я думаю, Сорокина останется телеведущей, что бы ни произошло. Это ее кредо. Если, например, Татьяна Миткова ведет программу, то складывается впечатление, что она ни на минуту не забывает о себе. О Сорокиной такого сказать нельзя, она всегда преображается.
Василий Кисунько, телекритик:
— Во-первых, я считаю, что уход Сорокиной — это большая глупость. Это относится не к ней, а к тем, кто ее "ушел". Она человек замечательно талантливый. Сорокина не диктор, а обозреватель, человек не просто несущий новость, а замечательно ее интонирующий. В этой ситуации разумно было бы не ломать "Вести", а подстраивать их к тому состоянию, которое есть сейчас. Я не убежден, что "Вести" будут без Сорокиной столь же популярны, как и сейчас. Сейчас их очень легко по аналогии выстроить в ряд со старыми программами первого канала, которые никогда не были рейтинговыми. Ведущие, которые появляются сейчас в "Вестях", совершенно неинтересны. А раз они неинтересны, то неинтересны и новости, которые они преподносят. Уход Сорокиной — это какая-то профессиональная ошибка. Но в этой ситуации я хотел бы отметить, что Сорокина ушла достойно и очень достойно провел с ней беседу Киселев. Сванидзе, в свою очередь, тоже не ударил в грязь лицом. Однако все это не умаляет той потери, которая произошла. Когда Сорокина уходит, это всегда потеря не для нее, а для тех, от кого она ушла. Посмотрите хотя бы на Невзорова.