Новый закон о выборах депутатов внес в Госдуму Дмитрий Медведев. Президент, в частности предлагает разделить территорию страны на 225 единиц, границы которых будут определяться раз в десять лет, снять с партий обязанности сбора подписей, при наличии федеральных списков, публиковать информацию о доходах кандидатов на сайтах партии, а не на портале ЦИК. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов обсудил инициативу с ведущим Андреем Норкиным.
— Первое, на что сразу обратили внимание СМИ, и я сразу тоже хочу вас об этом спросить: есть некое расхождение с теми ожиданиями, которые были после Федерального послания. Все почему-то думали, что речь пойдет о возвращении одномандатников, а этого нет.
— По большому счету этого нет, по малому счету это, в принципе, есть.
— Вы здесь не видите неприятного какого-то момента?
— Нет, я вижу здесь много неприятных моментов, но о них, я думаю, мы с вами еще поговорим. Я просто хотел пояснить по поводу одномандатников, то, что вы спросили. Если раньше у нас кандидат в депутаты от какой-нибудь политической партии мог стоять во главе федерального списка, объединяющего очень большую территорию, включающую несколько субъектов, то теперь вся территория России делится на 225 этих территорий.
Это получается в среднем по 500 тысяч избирателей. Как и раньше, в принципе, было. И у нас, например, теперь, у меня в Курской области, будет два списка, и уже получается, люди будут выбирать между этими двумя списками. В одном списке буду стоять я, например, возглавлять его. В другом, например, кандидат Петров будет стоять. Вот уже кто больше голосов получит, тот и будет представлять наш край в Госдуме.
— Какие в этом плюсы? Это упрощает процедуру голосования? Это делает выборы более прозрачными, более независимыми? Что здесь?
— Здесь у избирателей появляется больше выбора. Если раньше был один список и там стоял сначала Иванов, а потом Петров, потом Сидоров, и один мандат приходился, то сейчас избиратели могут отдать предпочтение. Больше голосов будет в списке Иванова, Иванов попадет в Госдуму, больше голосов в другом списке за Петрова, значит, Петров попадет. Понимаете?
— Да, понятно. А вы говорите, что есть тут все-таки много недостатков, которые вы видите. Какие, например?
— Во-первых, к сожалению, мы так и не смогли уйти от злоупотребления по поводу формирования избирательных фондов. Мы, конечно, очень это ожидали. Сами понимаете, если у меня рогатка, а у вас автомат Калашникова, то наши шансы неравны. По поводу порядка формирования избирательного фонда, то здесь, в принципе, процедура остается та же самая, то есть партия дает деньги в избирательный фонд. Кандидат может составлять избирательный фонд. Хорошая вещь, что пожертвования в фонд кандидатов со стороны организаций и частных лиц запрещены. Но опять же, кандидат, например, не к ночи будет упомянут, Прохоров, и я, — это несопоставимые вещи. Он может деньгами забросать все. У меня только зарплата.
— А насколько эти новые правила формирования нижней палаты могу повлиять на ее фракционный состав? Сможет ли увеличиться количество партий, представленных в Думе?
— С одной стороны может, с другой — не так широко, как бы хотелось. Поскольку у нас сейчас по этому законопроекту предполагается полностью освобождение всех политических партий от сбора подписей, упрощенная процедура подачи документов: заполняешь форму электронную, отправляешь на сайт ЦИКа. То есть, здесь партий будет много участвовать. И у избирателей будет, конечно, выбор.
И я не исключаю, конечно, что какая-то партия может пройти. Но сохраняется пятипроцентный проходной барьер. И поэтому многие партии не попадут, разумеется, в парламент, поскольку неизвестны широкой публике, не пользуются популярностью. Но, тем не менее, ЛДПР предлагала, убрать проходной барьер, чтобы избиратель знал, что если он проголосовал за какую-нибудь политическую партию, и она получила хотя бы голосов на один мандат, то их представитель уже в Думе будет, а голоса не уйдут в другие партии.