И отказались вводить частную собственность на землю
У московских депутатов творческий кризис. Они принимают документы, которые оказываются никому не нужными. Юрий Лужков, воспользовавшись правом вето, отказался от утвержденного думой закона о передаче земли в собственность инвесторам. А вчера уже сами разработчики закона решили, что спорить с мэром себе дороже выйдет, и отреклись от написанного ими же закона.
Формальные причины отклонения закона мэр изложил так: право частной собственности, как оно предусмотрено новым городским законом, доступно не всем гражданам, а лишь инвесторам и жителям присоединенных территорий. Кроме того, гласит заключение на закон, Москве необходимо дождаться изменений в российском законодательстве. Очевидно, имеется в виду Земельный кодекс, который застрял в Совете федерации.
Тем не менее уже сейчас понятно: ссылки мэра на неурегулированность федерального земельного законодательства не более чем отговорка для того, чтобы не вводить в столице частную собственность на землю. И вот почему.
Во-первых, принятый депутатами закон о передаче инвесторам земли в частную собственность был предельно корректен и заранее учитывал осторожность мэрии в вопросах о продаже земли. Сами разработчики внесли в документ существенную поправку: московское правительство может оформлять права собственности на отчуждаемые земельные участки только после принятия правовых нормативных актов, гарантирующих права граждан и города Москвы в процессе получения земли инвесторами. Как нетрудно догадаться, внесение соответствующих законопроектов в думу зависело бы при этом также от правительства Москвы.
Во-вторых, вспомнив вдруг о правилах законодательного движения и остановившись перед федеральным светофором, мэрия с непривычки перепутала цвета. Федеральный комитет по землеустройству как раз с огромным энтузиазмом воспринял предложение городских парламентариев и дал положительный отзыв на проект закона.
Как ни странно, но, отказавшись преодолевать вето мэра, депутаты согласились с тем, что закон ждет забвение, а частной собственности на землю в Москве не будет. Правда, тем самым они вполне уложились в рамки предвыборной кампании (на декабрь намечены выборы в городскую думу): максимум активности при минимуме ответственности. Избирателям думцы дали понять, что, сделав все возможное для продвижения документа, оказались в заторе, который к тому же возник не по их вине. Поэтому еще перед голосованием разработчики закона обратились к коллегам: "Мы не настаиваем на отклонении вето. Чего и вам советуем".
ДМИТРИЙ Ъ-ВОРОНИН