Бывший руководитель стрелкового направления ЦНИИТОЧМАШ Анатолий Дерягин: если бы в свое время был принят автомат Константинова, создавать "Абакан", скорее всего, не пришлось бы
— В чем заключены основные отличия новорожденного "Абакана" от АК-74?
— В схеме. Она была разработана в ЦНИИТОЧМАШ. Геннадий Никонов взял ее за основу своего автомата, талантливо реализовал, оставив далеко позади всех конкурентов. Существенно улучшить результаты стрельбы позволило использование принципа смещения импульса отдачи. Здесь нет ложи в классическом понимании. Вместо нее — подвижно установленный стреляющий агрегат в кожухе-лафете. Автомат оснащен направляющим рычагом, который поддерживает ствол при его откате при стрельбе — как в артиллерийском орудии. Еще одно заметное отличие — возможность ведения не только одиночной и непрерывной автоматической стрельбы, но и высокотемпной — до 1800 выстрелов в минуту — очередью в два выстрела. При стрельбе из "Абакана" короткой очередью отдача воспринимается стрелком лишь после вылета из ствола двух пуль. Это значительно повысило кучность стрельбы.
— Разве нельзя было повысить темп стрельбы у АК?
— В автомате классической схемы — АКМ или АК-74 — добиться положительного эффекта от повышения темпа стрельбы нам не удалось. Эксперименты показали, что при сокращении времени между выстрелами с 0,1 секунды до 0,05 за один цикл скорость увода ствола от цели увеличивалась настолько, что о благоприятном воздействии на рассеивание не было и речи.
Во время войсковых испытаний я не раз ездил в Таманскую дивизию, где проходили испытания, беседовал с солдатами и офицерами. Буквально все они подтверждали: автомат Никонова АН-94 лучше. Солдатам нравилось "уменье" автомата автоматически переключаться с высокого темпа стрельбы на обычный, его "мягкость", что можно стрелять длинными очередями, не боясь, что ствол начнет "задираться". Поэтому плечом его лучше не подпирать. Говорили о том, что к стрельбе из АН-94 быстро привыкаешь. Новый автомат получился именно таким, каким и задумывался — эффективней АК-74 в два раза.
Я участвовал в заключительном заседании комиссии. Вывод был однозначным: рекомендовать "Абакан" для принятия на вооружение.
— Потребовалось несколько лет, чтобы эта рекомендация воплотилась в постановление правительства.
— Если бы в свое время был принят автомат Константинова, создавать "Абакан", скорее всего, не пришлось бы. В этом не было бы необходимости, так как модернизированный СА по характеристикам находился бы где-то рядом с "Абаканом". Насколько близко, сказать трудно. Но если он и был бы хуже "Абакана", то не настолько, насколько хуже "Абакана" нынешний АК-74.