Сделку по их продаже оспорили в суде
В арбитражном суде Москвы состоялось первое слушание дела по иску управляющей компании "Тайга" к фирме "МФК-Московские партнеры", комиссионеру на конкурсе по продаже 38% акций РАО "Норильский никель". Адвокаты "Тайги", которая предположительно представляла интересы британской TWG, сделали то, на что оказались неспособны аудиторы Счетной палаты Госдумы, которые в течение двух месяцев искали нарушения, допущенные при проведении конкурса. И результаты конкурса они потребовали отменить. Если суд признает, что права "Тайги" были незаконно ущемлены, то конкурс придется проводить вновь.
Потанин переубедил Генпрокуратуру
Конкурс по продаже акций "Норильского никеля" завершился полной победой группы ОНЭКСИМбанк-МФК. Она являлась залогодержателем акций, и 38% акций были проданы именно ее представителю — ЗАО "Свифт". Между тем за четыре дня до осуществления одной из крупнейших сделок года Генпрокуратура подложила под нее мину замедленного действия. Юрий Скуратов отправил Виктору Черномырдину письмо "О нарушениях законодательства при подготовке к продаже государственного пакета акций ОАО 'Норильский никель'".
Скуратов сообщил, что комиссионер — "МФК-Московские партнеры" — избрал незаконный способ продажи акций (коммерческий конкурс с инвестиционными условиями). Правда, генпрокурор умолчал, что ранее таким же способом были проданы находящиеся в залоге акции "Сибнефти" и ЮКОСа. Кроме того, он указал главе правительства, что начальная цена пакета акций ОАО "Норильский никель" должна составлять не менее $170 млн (сумма обязательств Российской Федерации по договору кредита с ОНЭКСИМбанком), тогда как комиссионер определил начальную цену $147 млн. "Полагал бы необходимым,— написал Скуратов Черномырдину,— приостановить проведение назначенного на 5 августа 1997 года конкурса, обязав комиссионера избрать способ продажи пакета акций и определить его начальную цену в соответствии с требованиями действующего законодательства".
Но конкурс состоялся в срок. Рассказывают, что главе ОНЭКСИМбанка Владимиру Потанину и Альфреду Коху, возглавлявшему тогда ГКИ, удалось уговорить одного из руководителей Генпрокуратуры подписаться под письмом к Черномырдину с просьбой конкурс не отменять. Как бы то ни было, после конкурса Генпрокуратура забыла о своем письме Черномырдину, решив не оспаривать сделку в суде. Однако это сделал потенциальный участник — управляющая компания "Тайга".
Суд над комиссионером
Компанию "Тайга" учредили две частные фирмы для управления паевыми инвестиционными фондами, однако ей было отказано в выдаче лицензии. Летом нынешнего года "Тайга" заключила договор с одной западноевропейской компанией о представлении ее интересов на конкурсе по продаже акций "Норильского никеля". По сведениям "Коммерсанта-Daily", этой компанией является британская Trans World Group. Руководство "Тайги" говорить об этом отказывается, ссылаясь на то, что одним из условий договора с западноевропейским партнером является конфиденциальность.
"Тайга" вышла из борьбы еще до подачи заявки на конкурс. По словам гендиректора "Тайги" Николая Ярового, условия конкурса были рассчитаны лишь "на своих" участников, а конкурсная комиссия делала все, чтобы не дать возможности потенциальным участникам из числа "посторонних" получить информацию. "Например,— рассказывает Яровой,— в конкурсной комиссии меня долго не хотели принимать, говорили, что много желающих. В конце концов приняли. И в книге приема я был записан под #1. Но самое главное — нам так и не дали ознакомиться с объектом продажи".
Впрочем, фирма "МФК-Московские партнеры" отрицает какие-либо нарушения закона при подготовке к конкурсу. Представитель комиссионера Олег Сапожников еще до проведения конкурса сообщил, что организаторы четко исполняли указ президента РФ #889 от 31 августа 1995 года "О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности".
Нанятые компанией "Тайга" адвокаты считают, что конкурс был незаконным по двум причинам. Во-первых, участникам было предписано предварительно депонировать на счетах, указанных в сообщении о конкурсе, около 90% начальной цены пакета акций плюс сумму инвестиций в РАО "Норильский никель". Между тем закон предусматривает внесение участниками конкурса залога, равного лишь 10% начальной цены объекта приватизации.
Вторая причина для отмены итогов конкурса, по мнению адвокатов,— неполный перечень сведений в информационном сообщении о конкурсе. Оно не содержало порядка предварительного ознакомления участника конкурса с продаваемым объектом. Кроме того, продавец обязан был создать условия для осмотра объекта приватизации, чего тоже, по мнению истца, сделано не было.
На заседании суда в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен победитель конкурса — ЗАО "Свифт". Суд пригласил его представителя и перенес заседание на месяц. По мнению независимых юристов, самым сложным для "Тайги" будет доказать, что она "надлежащий истец". К тому же суд занимает весьма осторожную позицию в делах о расторжении крупных приватизационных сделок, и надеяться истец может только на чудо.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ