Прокуратура Новосибирской области во второй раз отказалась утверждать обвинительное заключение по делу мэра наукограда Кольцово Николая Красникова, которого следственные органы обвиняют в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, сообщил РИА «Новости» 31 января прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Денис Кислицын. Дело в отношении Красникова областное управление СК РФ возбудило в ноябре 2009 года. В первый раз следователи хотели направить дело в суд еще в начале 2011 года. Однако тогда прокуратура области отказалась утверждать обвинительное заключение, усмотрев в деле нарушения. Дело было направлено следователям на доработку. Руководство областного управления СК РФ и центральный аппарат СК обжаловали это решение сначала у замгенпрокурора РФ Александра Буксмана, а затем обращались лично к генпрокурору Юрию Чайке, который тоже отказал следователям, посчитав, что дело нуждается в дополнительном расследовании. Следователям пришлось возобновить расследование, чтобы устранить нарушения, на которые указала прокуратура. В конце декабря 2011 все процессуальные действия по делу были завершены и следователи повторно направили материалы в прокуратуру Новосибирской области для утверждения обвинительного заключения. «В утверждении обвинительного заключения отказано, поскольку не были в полном объеме устранены все нарушения и недостатки, которые были указаны в первом постановлении прокуратуры», — сказал господин Кислицын. По его словам, уголовное дело вновь будет возвращено следователям для устранения нарушений и недостатков, которые препятствуют его направлению в суд. Дело мэра наукограда Кольцово получило общественный резонанс, прежде всего, из-за неоднозначной реакции местных жителей, в том числе в интернете. Многие пользователи сети вступились за господина Красникова, предполагая, что его якобы таким образом хотят «сместить» с должности главы активно развивающегося научного городка. Следователи областного управления СКР первоначально обвиняли мэра Кольцово в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, а также в служебном подлоге (по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 286 УК РФ). Один из пунктов обвинения по статье «служебный подлог» в ходе расследования был исключен из дела.