В воскресенье премьер-министр Виктор Черномырдин в интервью программе "Итоги" косвенно подтвердил свое намерение баллотироваться на президентских выборах 2000 года. Большое интервью продемонстрировало Черномырдина в роли публичного политика. Как оценивают эту его роль наши читатели?
Виталий Гинзбург, профессор, академик РАН:
— Черномырдин вполне подходит на роль публичного политика, и интервью в программе "Итоги" это показало. Он выступает не хуже других публичных политиков и выглядит значительно более респектабельно, чем многие другие. Киселев, мне кажется, прав в своих выводах относительно роли Черномырдина в последних событиях в Государственной думе. Он вполне может претендовать на роль преемника Ельцина. И нас не должно смущать то, что по рейтингам он набирает только два процента, так как эти современные рейтинги ничего не показывают, за три года до выборов просто невозможно предугадать ситуацию, которая сложится в момент их проведения. Я думаю, что, уже после того как Черномырдин выступил в программе Киселева, рейтинг его, ясное дело, поднимется. Но он и так в состоянии пойти на выборы — только если Ельцин порекомендует его кандидатуру, самостоятельно соперничать с нынешним президентом, он, конечно, не в силах, да и делать этого никогда не будет. А что касается, например, Немцова — он молодой, всего 37 лет. Может еще и подождать один срок.
Евгений Болдин, президент компании SAV Entertainment:
— Черномырдин, мне кажется, выступает как публичный политик очень осторожно — это было хорошо видно из воскресной программы "Итоги". Он, например, не может высказать своего личного мнения по многим проблемам. Он вообще очень осторожный человек и поэтому всегда держится на своем месте, несмотря на всяческие изменения. Черномырдин, конечно, подходит на роль публичного политика. Но в то же время мне не очень нравится отсутствие у него красноречия, как раз того, что должно отличать публичного политика. Ведь как харизматический лидер он должен обладать хорошо поставленной литературной речью. У него с этим явные проблемы: он свою мысль не всегда может донести до слушателя в хорошей литературной форме.
Лев Новоженов, ведущий программы "Сегоднячко":
— Черномырдин выступил в роли публичного политика так, как и должен выступать директор уральского завода. Он абсолютно раскован в своей речи, он имеет право не знать русского языка, не склонять слова, неправильно строить предложения и так далее. Любой политик такого масштаба, как он, своим хорошим знанием русского языка вызывает подозрения в инородстве. Это просто определенный этап в развитии нашей политической жизни, этап политиков типа Черномырдина. Нам нужно вырасти из него всем вместе, потому что политики не поэты. Политик должен находиться в том времени, в котором живет его страна, а те, кто уже находится на высшем уровне, должны подождать, когда страна поднимется до их уровня. И не стоит жаловаться на косноязычие наших лидеров. Я думаю, что шансы Черномырдина достаточно высоки на следующих выборах потому, что он как бы второй Ельцин. И если Ельцин по тем или иным причинам не сможет выдвинуть свою кандидатуру, то Черномырдин будет достойной ему заменой. Мне кажется, что электорат Ельцина поддержит его в таком случае.
Александр Аржанов, генеральный директор АО "Экомедсервис":
— Виктор Черномырдин до сих пор еще ни разу не выступал как публичный политик, и те заявления, которые он сделал в субботу и на прошедшей неделе в Думе, как раз и говорят о том, что он стремится им стать. Я думаю, что если бы он выставил свою кандидатуру на следующих выборах, то это был бы лучший вариант для развития реформ в России. Черномырдин не такой радикал, как Немцов и Чубайс, он серьезный и достаточно уравновешенный политик, он вполне мог бы быть преемником Ельцина. Да и для иностранных инвесторов его фигура была бы наиболее привлекательна при сохранении нынешнего курса реформ. А уж в этом сомневаться не приходится. Я бы проголосовал за Черномырдина в случае новых выборов. Его заявление по телевидению, я думаю, произвело серьезное впечатление на Государственную думу и сыграло не последнюю роль в изменении настроений депутатов. Черномырдин, мне кажется, олицетворяет стабильность и продолжение курса реформ, но уже без того радикализма, как, например, у Гайдара или Чубайса. И не беда, что Черномырдин слегка не умеет говорить, это не самое главное в его положении, он и так достаточно респектабельный политик, а расточать словеса слишком часто ему, может быть, даже и не надо.
Сергей Марков, политолог центра Карнеги:
— Черномырдин в настоящее время действительно серьезно претендует на роль публичного политика. До сих пор он был неплохим администратором, хорошим аппаратным политиком, но плохим публичным политиком. Это была самая серьезная его проблема. А для того чтобы выбираться в президенты, нужно быть именно публичным политиком. Сейчас Черномырдин сделал очень серьезный шаг на пути становления как публичного политика. Он сделал серьезный шаг как единый кандидат от партии власти на следующих выборах. Раньше мне не нравилась его речь, она просто была во многом неграмотной, но сейчас он сделал сильный шаг вперед: его речь стала более верной, теперь она лучше грамматически построена, кроме того, она стала значительно более раскованной. Я смотрел передачу НТВ в Корее, и даже там было ясно, что Черномырдин резко улучшил свою форму как публичный политик. От прочих публичных лидеров его отличает традиционализм, скромность, стремление остаться на вторых ролях — он все время это подчеркивает. В настоящее время его электорат — это те, кто голосует прежде всего за традиционализм, люди, которые рассуждают так: все изменения к худшему. Чтобы победить на следующих выборах, ему нужно привлечь реформистов и центристски настроенный электорат. Я думаю, что сейчас он делает шаги именно в этом направлении.