Крайслер

Chrysler заплатит за гибель ребенка

       Официальные представители американского концерна Chrysler Corp. сообщили, что по решению суда их компания должна выплатить родителям погибшего в автокатастрофе шестилетнего мальчика $262,5 млн компенсации. Это крупнейшая компенсация частным лицам в истории судебных исков, когда-либо предъявлявшихся к компаниям, производящим автомобили.
       
       В минувшую среду окружной суд Южной Каролины закончил рассмотрение иска к крупнейшему в США концерну по производству автомобилей. Дело, находившееся в производстве с 1994 года, закончилось победой истцов, родителей шестилетнего Серджио Хименеса, три года назад погибшего в автокатастрофе. Ребенок, ехавший вместе со своими родителями в микроавтобусе Dodge Caravan 1985 года выпуска, сидел на заднем сиденье, когда их машина столкнулась с другим автомобилем и перевернулась. Мальчик вылетел из машины через заднюю дверь, замок которой открылся от удара. В судебном иске, который выдвинули против Chrysler его родители, компания обвинялась в преступной халатности и утаивании дефектов конструкции замков задних дверей. Как заявил адвокат потерпевших, руководство Chrysler явно было в курсе неудачной конструкции замков, однако рекламировало эти машины как "самые безопасные автомобили для американской семьи". По статистике Национального управления по безопасности движения на скоростных магистралях по крайней мере 37 пассажиров автомобилей, выпущенных Chrysler (Chrysler Town и Country, Dodge Caravan и Plymouth Voyager, 1984-1995 годы выпуска), погибли в автокатастрофах точно так же, как Серджио Хименес, и еще 137, вылетев через заднюю дверь, уцелели. После обнародования этих данных Chrysler был вынужден отозвать автомобили этих серий для профилактического осмотра и устранить обнаруженные неисправности. Были заменены дверные блоки 60% из 2,3 млн этих машин, находящихся в эксплуатации.
       Суд обязал компанию выплатить родителям погибшего ребенка $262,5 млн. Однако представитель Chrysler сообщил, что концерн намерен подать апелляцию с требованием пересмотреть вердикт суда. В компании считают, что штраф чрезмерно завышен, поскольку суд в принятии решения руководствовался исключительно эмоциями.
       
       ЕЛЕНА Ъ-МАКСИМЕНКО
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...