Судят судей

Приговор магаданским судьям

       Верховный суд России отклонил жалобу судей магаданского горсуда Михаила Ниточкина и Вячеслава Васина, которые считают, что их несправедливо лишили судейских полномочий. Оказалось, что все справедливо: судьи вели дела с нарушением УПК и служебных инструкций, и уж совсем незаконно Ниточкин постановил освободить из СИЗО одного обвиняемого. В Генпрокуратуре по этому поводу даже возбудили уголовное дело. Но сами опальные судьи утверждают, что они лишь следовали принятой в Магадане судейской практике.
       
       В городском суде Магадана практика действительно сложилась весьма любопытная. В феврале 1996 года к судье Юферевой поступило дело Олега Дегтяренко, обвинявшегося в разбое, вымогательстве и злостном хулиганстве. При этом у нее уже год лежало без движения дело двух его сообщников (сам Дегтяренко год находился в розыске). Юферева дела объединила в одно, и оно пылилось еще год. А тем временем стали происходить странные вещи.
       С января 1997 года разрешения на свидания с обвиняемыми по этому делу стал давать судья Вячеслав Васин — Юферева якобы была перегружена. А в феврале 1997 года дело Дегтяренко вообще оказалось у него в производстве. По словам Васина, судьи просто решили обменяться делами, но официально "обмен" не зарегистрировали. Впрочем, Юферева утверждает, что дело дала "просто посмотреть", хотя адвокат и родственники Дегтяренко о передаче дела узнали именно от нее.
       Они сразу подали Васину ходатайство об освобождении Дегтяренко: у того-де серьезно больна мать. Васин, сославшись на то, что занят в непрерывном процессе, попросил рассмотреть это ходатайство судью Михаила Ниточкина. Тот работал в суде всего пятый месяц и никакого отношения к этому делу никогда не имел. Однако вынес определение об освобождении. Ниточкин потом объяснял, что в их суде передача дел друг другу без всякой регистрации — дело обычное.
       Однако судьям и их "клиентам" спутала все карты бдительность сотрудников СИЗО #1 Магадана. Их смутило то, что документы об освобождении принес — в нарушении существующих правил — адвокат обвиняемого. Кроме того, в СИЗО выяснили, что арестант числится за Юферевой. Разразился крупный скандал. Председатель горсуда Валерий Сошников сразу же отменил определение Ниточкина. Потом, правда, оказалось, что председатель сам сослался не на те нормы закона, и областной суд его постановление отменил. Но Дегтяреву это не помогло.
       Юферевой удалось оправдаться, а вот объяснения Васина и Ниточкина оказались неубедительными. Делом заинтересовалась облпрокуратура. Там решили, что в действиях Васина состава преступления нет, тогда как Ниточкин составил подложный протокол судебного заседания и вынес заведомо неправосудное определение.
       В мае квалификационная коллегия судей Магаданской области лишила Васина и Ниточкина судейских полномочий и дала согласие на возбуждение уголовного дела против последнего. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ оставила это решение в силе, а в конце июня генеральный прокурор Юрий Скуратов постановил возбудить в отношении Ниточкина уголовное дело.
       Опальные судьи решили, что с ними обошлись несправедливо, и обжаловали решение ВККС в Верховном суде РФ. На днях состоялось заседание. Васин с Ниточкиным в Москву не приехали; их интересы представлял магаданский правозащитник Рафаэль Усманов. Он заявил, что в Магадане суды вообще "охвачены беззаконием", и в подтверждение своих слов сослался на одно уголовное дело, где имеются любопытные показания сотрудника милиции. Тот утверждал, что председатель горсуда Сошников подписывал и заверял печатью суда чистые бланки постановлений о производстве обыска. Милиционеры же сами вносили туда нужные данные и использовали по своему усмотрению. Приводил Усманов и другие факты.
       Однако Верховный суд решил, что разжалованных судей все это никоим образом не оправдывает и их действия от рассказов Усманова все равно законными не становятся. Решение ВККС оставлено в силе. Правозащитник намерен теперь жаловаться председателю Верховного суда, а Генпрокуратура тем временем продлила срок следствия по делу Ниточкина до конца октября. Правда, как утверждает Усманов, того еще ни разу не допросили.
       
       МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...