Отставка главы Волгоградской области — часть масштабной чистки губернаторского корпуса. Такое мнение высказывают эксперты. Анатолий Бровко был уволен приказом президента. Мнением о ситуации с ведущим Романом Карловым поделился руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
— Это уже вторая отставка губернатора за последнюю неделю. В прошлую пятницу поста лишился глава Архангельской области. Вы усматриваете здесь некую связь?
— Я думаю, что связь здесь заключается именно в том, что под предстоящие президентские выборы федеральный центр пытается по ряду кризисных регионов, где у губернаторов низкие рейтинги и тяжелое отношение с местными элитами, создать ощущение того, что проблемы решаются, что будет новый руководитель, который станет работать лучше. Это попытка снять напряжение в нескольких кризисных регионах, и за счет этого, возможно, добиться там лучшего результата. Поскольку с прежним губернатором, очевидно, перепрыгнуть через тот потолок, который создала его деятельность, уже невозможно. И поэтому, я процитирую две вещи. Первое: почему увольняют? Это одна история снятия напряжения. А почему назначают тех или иных людей вместо — это уже история другая. И это уже связано с конкретной конъюнктурой, которая сегодня существует в высшем руководстве. Если бы конъюнктура была другой, наверное, вместо Михальчука и вместо Бровко были бы назначены другие люди. Но сегодня конъюнктура такая, какая есть и, соответственно, та федеральная элитная группа или группы, которые находятся в лучшем положении, чем остальные, в состоянии лоббировать своих кандидатов взамен тех, кто доказал свою неэффективность. В Волгограде это Боженов, у которого, многие в Астрахани убеждены, хорошие отношения с Володиным. При этом господин Боженов на выборах в Астрахани добивался, в общем, нужных результатов, хотя порой абсолютно скандальным путем.
— Кто может стать следующим?
— Вы знаете, список довольно большой. В принципе, назвался там и Цуканов, губернатор Калининградской области, как, в общем, человек, который большим рейтингом не блещет. Регион сложный и проблемный. Речь шла про Ипатова, но Ипатов — несколько другая история. Это, скорее, проблема личного взаимоотношения с господином Володиным. Во всяком случае, так об этом говорится. Есть и другие проблемные регионы, например, непонятная ситуация с Мишариным в Свердловской области, который непопулярный и, в то же время, сейчас болеет после аварии.
Есть достаточно большой список регионов, у которых очевидные проблемы. Я думаю, что это иллюзия временного облегчения, скорее, чем реальное облегчение. Потому что, мне кажется, как показывает практика, зачастую новые назначения ничем не лучше старых. То есть то, что одного уволили, вовсе не означает, что кто-то извлек какие-то ошибки и стал подбирать кандидатов в губернаторы более прилично. Я думаю, что Боженов с его астраханским стилем, который был очень скандальный, и выборы в Астрахани последних лет были одними из самых скандальных региональных выборов, я имею в виду выборы в Городскую думу Астрахани, выборы мэра Астрахани. Шли обвинения в полном беспределе, который творился в Астрахани. Идти в гораздо более сложный Волгоград, где более сложная и более сильная собственная местная региональная элита, на мой взгляд, означает провоцировать дальнейший конфликт.
Поэтому я думаю, что у Волгограда впереди "веселые" времена. Так что, на мой взгляд, возникает ситуация, когда возможно заместить некую освободившуюся хаточку. Группа федеральной элиты продвигает своего человека, не очень отдавая отчет, а подходит ли человек для этого места. Поэтому история того, почему снимают — это одна история. А кого назначают взамен — другая. Потому что тот же Боженов — это варяг. Это говорит о том, что в принципе, подчеркиваю, на том печальном опыте, что варяги, как правило, оказываются неэффективны, никто не учится. И это уже опять не принимается во внимание.