Компания Olympus, крупный японский производитель фототехники и медицинского оборудования, подала в суд на 19 бывших топ-менеджеров, включая бывшего главу компании Цуеси Кикукаву. Компания требует компенсацию в размере $47 млн в связи с сокрытием $1,7 млрд убытков от сомнительных сделок.
Как сообщает 10 января РИА «Новости», большую часть этих денег Olympus намерена взыскать с бывшего главы господина Кикукавы, бывшего исполнительного вице-президента Хисаси Мори и бывшего внутреннего аудитора компании Хидео Ямады. На фоне новостей о судебном иске акции Olympus на Токийской фондовой бирже выросли на 20% до 1,263 тыс. иен за акцию. Господа Кикукава, Мори и Ямада считаются главными фигурантами скандала вокруг Olympus, связанного с сокрытием убытков от сомнительных операций с ценными бумагами, совершенных еще в 80-х годах — в частности, покупки компании Gyrus. Скандал разгорелся осенью 2011 года после того, как неожиданно уволенный глава компании Майкл Вудфорд обратил внимание правоохранительных органов и акционеров компании на сомнительные сделки, в которых участвовала Olympus в период с 2006 по 2008 годы. За консультационные услуги по поглощению Gyrus Olympus заплатила почти треть от стоимости самой Gyrus Group, что в десятки раз больше, чем обычно стоят такие услуги. На приобретение трех компаний, которое теперь также является предметом внимания правоохранительных органов и акционеров, Olympus потратила около $733 млн, что тоже слишком много для трех мелких неприбыльных и непрофильных по отношению к основному бизнесу Olympus корпораций — купленные компании занимались производством косметики, посуды для микроволновок и утилизацией медицинских отходов. Несмотря на заявления господина Вудфорда, руководство Olympus в лице господ Кикукавы, Мори и Ямады поначалу отрицали обвинения в махинациях, однако, в ходе проверки специально созданной независимой комиссии выяснилось, что завышенные расходы на консалтинг в попытке скрыть крупные убытки от сомнительных операций с ценными бумагами. Новый глава Olympus Cюити Такаяма признал факт нарушений.