Суд освободил тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич из-под стражи. При этом суд признал Гулевич виновной в мошенничестве, ей назначен приговор –– 3 года условно. Сама она своей вины не признает. Адвокат Гулевич Анна Ставицкая рассказада подробности Алексею Корнееву.
–– Можете ли вы считать освобождение Гулевич победой правосудия?
–– Вы знаете, если говорить о наших реалиях, реалиях нашего правосудия, то такой приговор я никак не могу назвать оправдательным, потому как в том случае, если бы были доказательства вины Натальи Гулевич, и обвинение такие доказательства представило, то никогда бы суд при таком обвинении не назначил столь мягкое наказание. Поэтому, к сожалению, фактически этот приговор оправдательный, вернее, он обвинительный, но его можно назвать оправдательным.
Потому как, как я уже сказала, никто бы никогда не назначил столь маленький срок. Ну и, конечно же, вмешательство Европейского суда в это дело очень помогло, и я думаю, что вряд ли бы суд стал столь внимательно присматриваться к доказательствам, если бы такой большой резонанс вокруг этого дела не был в последнее время. Поэтому здесь совокупность факторов: и отсутствие обвинительных доказательств виновности, и важную роль сыграл Европейский суд.
–– Но вы как-то не сказали ни о деятельности адвокатов, ни об общественном резонансе, вероятно, это тоже?
–– Я как раз об этом и говорю. О том, что если бы не общественный резонанс и не деятельность адвокатов, которые и создали эти условия, ничего бы этого не было.
–– В каком состоянии сейчас сама Наталья Гулевич, как долго придется восстанавливаться, можете сказать?
–– Конечно, она очень сильно потеряла здоровье в условиях изолятора, и сейчас, я думаю, что она будет ложиться в больницу для того, чтобы это здоровье восстановить. Пока она находилась в тюрьме, все уже слышали неоднократно, что состояние ее здоровья было крайне тяжелым. И если бы не вмешался Европейский суд и под нажимом Европейского суда ее не положили бы в больницу, и вокруг нее даже в следственном изоляторе даже не было бы столько телодвижений, то, возможно, ее состояние здоровья было бы еще хуже. Но, слава богу, на наши органы можно влиять с помощью международных инстанций.
–– А какие дальнейшие действия? Будут ли они вообще? Будете ли обжаловать приговор? Будет ли Наталья Гулевич выплачивать компенсацию, которая назначена судом?
–– Наталья Гулевич достаточно четко высказала свою позицию и на стадии предварительного расследования, и в суде. Эта позиция состояла в том, что она невиновна. И поэтому сейчас мы будем обсуждать возможность и необходимость обжалования этого приговора. Потому, с одной стороны, как я уже сказала, он хорош тем, что человек находится на свободе, но формально этот приговор является обвинительным, и Гулевич признали виновной в том, в чем она себя виновной не считает. Поэтому пока то, что я слышала, она все-таки хотела бы обжаловать этот приговор. Но мы будем обсуждать эту ситуацию.
–– Анна, скажите, а три года условно означают ли, что Наталья Гулевич не сможет на это время покинуть Россию, в том числе для лечения, предположим?
–– С точки зрения нашего закона, в принципе нет никаких препятствий для того, чтобы покинуть на какое-то время территорию РФ, потому что в этом смысле не ограничивается человек в правах, он должен обязательно отмечаться в определенное время в определенных органах и не нарушать вот эти условия условного осуждения. В том случае, если этого не будет, и человек будет возвращаться в то время и в то место, то тогда нет никаких оснований препятствовать выезду. Но в нашей стране может случиться все, что угодно, поэтому не могу вам точно сказать, выдадут ли Гулевич паспорт заграничный, потому что случаи невыдачи заграничных паспортов сплошь и рядом при таких обстоятельствах.