Дмитрий Медведев, выступая с посланием Федеральному собранию, предложил перейти к выборам глав субъектов с помощью прямого голосования. Политолог Дмитрий Орешкин прокомментировал инициативу ведущей Маргарите Полянской.
Президент предложил реформировать политическую систему страны. В частности, упростить порядок регистрации партий, сократить количество подписей избирателей, необходимых для участия в президентских выборах.
Дмитрий Медведев о реформах
— Некоторые пункты из этой комплексной политреформы, которую предлагал Дмитрий Медведев, вы сейчас услышали. Насколько все это своевременно, если буквально через три-четыре месяца президентом станет другой человек?
— Конечно, несвоевременно. Конечно, это надо было десять лет назад делать. Но как раз примерно десять лет назад и отменяли президентские выборы на уровень в регионах, соответственно, губернаторские выборы. Тогда и вводили эти драконовские меры для ограничения количества партий. А сейчас стремительно дают обратный ход. Причем, ведь мы же помним, что совсем недавно Дмитрий Анатольевич Медведев говорил, что и через сто лет мы не возвратим губернаторских выборов.
— Почему за время своего президентства, за четыре года, господин Медведев эти предложения не высказывал?
— Потому что каждый политик зависит от группы поддержки. Медведева выдвинула группа Путина. А группа Путина была заинтересована в том, чтобы продлить свое пребывание у власти. А общество не протестовало и проглатывало эти интересы группы Путина, примиряясь с ними.
А вот когда общество попробовало встать на дыбы, сразу появилась возможность и необходимость учитывать это влияние, власть испугалась и стала сдавать назад. Это вполне нормально, это и есть реальная политика: если дитя не плачет — мать не разумеет. Общество не сопротивляется — власть распространяется. Владимир Владимирович Путин как-то сказал относительно прессы, что власть, как мужчина, должна стремиться, а пресса, как женщина, должна сопротивляться. Очень интересный взгляд. Примерно так же он относится и к гражданскому обществу: власть должна стремиться его подчинить. А общество должно сопротивляться.
Мне кажется, что власть-то не должна стремиться. Это как-то все из XIX века. Но он стремится. Мы должны понимать логику этих людей. Если мы им не даем отпора, то они гайки завинтят так, как в Белоруссии. Надо сопротивляться. Вывод очевиден: не будь этого митинга, не будь скандалов с этими выборами, Дмитрий Анатольевич не проснулся бы. Поздновато проснулся.
— Возвращаясь к выступлению президента и к его предложениям, он говорил, что будет внесен пакет законопроектов по децентрализации власти. Если говорить о конкретных мерах, конкретных предложениях, насколько это реализуемо?
— Понимаете, это трудно реализуемо, потому что, опять же, разрушает ситуацию с вертикалью. Вертикаль хочет подмять все губернии под себя, исходя из простой логики. Она хочет собрать всю власть в кулак. И пусть регионы будут бедными, но послушными. В 90-е годы у нас было 20-25 субъектов Федерации. А сейчас 10-12. И все они клюют с ладошки Москвы. Потому что Москва себе забирает все большую часть налогов, а потом, в зависимости от поведения регионов, дает им эти самые деньги. Это и есть централизация. Она приводит к усилению власти в Кремле, но зато к обнищанию регионов, потому что они не имеют стимулов для развития.
Альтернатива — усиление регионов. И тогда они начинают меньше слушаться Москву. И тогда Москва начинает бояться сепаратизма и прочих страшилок. И вот грань или баланс между этими стремлениями: с одной стороны, как власть стремится опять же все себе забрать и регионами — с другой, которые сопротивляются и не хотят делиться своими налогами. Вот это очень сложный эмпирический поиск. Найти этот баланс чрезвычайно трудно. Сталин все загнал в русло суперцентрализации. И экономическая жизнь в регионах остановилась.
"Нужна ли России политическая реформа?". Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.