Сразу несколько губернаторов могут лишиться своей должности по итогам выборов в Госдуму. Такое мнение высказали эксперты в эфире "Коммерсантъ FM". Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев обсудил ситуацию с ведущим Романом Карловым.
— Дмитрий Медведев сегодня пообещал сделать оргвыводы в отношении руководителей регионов. Также он заявил, что выборы прошли честно и справедливо, что никакого административного ресурса использовано не было, тогда о каких оргвыводах может идти речь?
— Господин Медведев нас любит постоянно пугать, он каждые почти две недели обещает губернаторов увольнять за что-нибудь еще. Я думаю, что к этому все уже привыкли.
— А все-таки, последуют ли какие-то реальные шаги?
— Образцово-показательно после федеральных выборов всегда кого-то увольняют. В прошлый раз, в 2007 году, два губернатора ушло. Тогда это были губернаторы Смоленской и Ярославской областей. Что интересно, Ярославская область теперь снова на одном из последних мест, точнее, на самом последнем, или на первом с конца, если так звучит более для кого-то почетно.
Так что, как мы видим, замена губернатора Ярославской области никак не помогла. Если же говорить о регионах, где "Единая Россия" получила менее 40%, таких регионов аж 32. Я сильно сомневаюсь, что будет уволено 32 губернатора, скорее всего, там образцово-показательно уволят, может, одного, двух или трех, но причина, скорее всего, в данном случае, не столько выборы, сколько то, что есть действительно губернаторы, у которых есть проблемы и с имиджем, и с группами региональной элиты.
А у некоторых и с группами федеральной элиты. В частности, у губернатора Михальчука скоро кончаются полномочия в Архангельске, его сегодня неоднократно критиковали. Есть проблемный губернатор в Курганской области, господин Богомолов, у которого очень низкий рейтинг. Что касается Вахрукова, это губернатор Ярославской области, здесь ситуация неоднозначная, поскольку у него полномочия и так кончаются. Он человек не чужой для многих представителей федеральной элиты, в частности, господина Собянина или господина Басаргина.
Что интересно, среди тех регионов, которые получили низкий результат, например, Санкт-Петербург, где губернатора поменяли буквально в августе, я сильно сомневаюсь, что господин Полтавченко, назначенный в августе, будет сейчас уволен. Поэтому, я бы на все это смотрел как на такой чисто чиновничий ритуал: надо постоянно демонстрировать, что будем увольнять за то и за то. Возможно, чиновникам нравится постоянно пугать друг друга, что кто-то кого-то уволит.
— Насколько оправданно говорить о том, что именно губернаторы виноваты в низких показателях "Единой России" в регионах?
— Знаете, как говорилось в басне Крылова, у сильного всегда бессильный виноват. Понятно, что избиратель выражал отношение к политике федерального центра, в первую очередь, в том числе к рокировке "тандема", объявленной 24 сентября, а губернаторы – это лишь один из элементов того, что в нулевые и последние два года происходило со страной, когда отменили выборность. И в результате сегодня у нас больше половины губернаторов – это люди, которые никогда никем из своих регионов не выбирались, часто непопулярные, непубличные, и, понятное дело, за них отвечает федеральный центр. Люди голосовали в первую очередь по отношению к федеральному центру. В ряде случаев это усугублялось отношением к конкретному губернатору.
— Вы перечисляли многих губернаторов, но почему-то ничего не сказали о Борисе Громове, хотя в Московской области, по-моему, "Единая Россия" тоже не показала особенно хороших результатов.
— Она входит в группу не самых сильных регионов, мягко говоря,. Но есть регионы еще хуже, проблемных регионов все-таки много. Все равно всех увольнять не будут, не могут уволить треть губернаторов. Но есть какие-то чисто бюрократические вещи. Когда слишком большое количество увольнений, это будет воспринято как слабость, как признание поражения. Кроме того, есть вопросы управляемости. Как гласит известный принцип: это сукин сын, но это наш сукин сын. Поэтому в массовые отставки я не верю, что касается господина Громова, у него полномочия кончаются и так достаточно скоро, и у Михальчука достаточно скоро. Есть ряд губернаторов, у которых в принципе вопрос отставки именно сейчас не так актуален. Есть некоторые губернаторы, которые сами, может быть, хотели бы уйти в Госдуму, потому что пять лет гарантированных полномочий – это уверенность в своем рабочем месте, в зарплате, вместо такой нервозной работы губернаторской, когда ты можешь отвечать за многие вещи, которые от тебя совершенно не зависят.