Дмитрий Медведев пообещал по итогам выборов сделать оргвыводы в отношении губернаторов. "Нужно обратить внимание на те регионы, где наши люди отказали в серьезном доверии "Единой России", — подчеркнул Медведев. Руководитель отдела внутренней политики газеты "Коммерсантъ" Глеб Черкасов обсудил заявление президента с ведущим Андреем Норкиным.
— На ваш взгляд, нет ли тут небольшого такого противоречия? Потому что, с одной стороны президент сначала говорит: "Какой такой административный ресурс? О чем вы говорите?" А потом, через некоторое время начинает говорить, что он предупреждал губернаторов!
— Медведев же подает итоги голосования как итоги работы "Единой России" и всей власти. Соответственно, можно предположить, что в логика, которой придерживается Медведев, — там, где люди живут не очень хорошо, они и голосуют хуже. Уж не знаю, насколько это соответствует действительности.
— А давайте цифры. Глеб, смотрите, самый плохой показатель (один из самых плохих) — Московская область, 28% у "Единой России", в Омской – 27%, в Ярославской – 29%. Уровень жизни в Московской области и в Омске, наверное, все-таки разный. Вряд ли тут срабатывает такая система.
— Я же говорю не о том, как это устроено на самом деле, я говорю о той логике, которой они будут придерживаться. Да, Московская область не то чтобы самый цветущий регион. И уж точно одно из последних мест держит Архангельская область. Претензии к Михальчуку были раньше. Господин Полежаев за несколько дней до выборов говорил о том, что ждет плохих результатов голосования, они и получились. Господин Полежаев так давно работает, что возможно он действительно как ветеран может потерять работу губернатором. Так что, видимо, будут сниматься губернаторы, которых и без того хотели снять, а тут еще результаты выборов очень вовремя подошли. К тому же, в Московской области Громов работает достаточно давно, в следующем году у него кончается срок полномочий.
— То есть вы считаете, что под это дело могут подверстать, что ли, просто то, что хотели сделать заранее? Или все-таки кто-то ответит действительно?
— Нет, чтобы отвечать, надо признать результаты выборов негативными. Они оцениваются хорошо. Но при этом будут произведены замены там, где нет надежды на более успешный результат на президентских выборах. И плюс, произойдет планомерная кадровая ротация. Думаю, так будет.
— А насколько серьезна будет административная накачка на президентских выборах, как вы думаете?
— Президента-то будут выбирать с более существенным преимуществом. Я думаю, что для того, чтобы победил президент, нужен будет совсем другой результат.
— А административный ресурс понадобится?
— А как же без него? Когда же без него выборы последний раз были?
— Нет. Многие говорят, что там как раз, может быть, и не нужно будет так сильно напрягаться, потому что Путин – это Путин. Это не "Единая Россия", и он сможет в первом туре сделать.
— Вы знаете, президентские выборы – это не тот случай, когда могут экспериментировать. В истории постсоветских выборов трудно вспомнить случай, когда вообще не применялся административный ресурс. Последние несколько лет он применяется прежде всего, а уже потом на него доверстываются политтехнологии. Я думаю, что для того, чтобы обеспечить Путину президентство на следующие шесть лет, будут подключены все возможные ресурсы.
— Понятно. Глеб, насколько новый парламент вам кажется полноценным, профессиональным, что от него ждать?
— Нет, с одной стороны, конечно, Неверов из "Единой России" сказал, что теперь парламент – место для дискуссий, то есть по истории парламента с 2003 по 2011 годы подведены итоги, да, когда парламент был не местом для дискуссий. Но "Единая Россия" почти ничего не потеряла, это надо понимать. Отсутствие конституционного большинства в данной ситуации – это невеликая проблема, потому что, во-первых, для нужного вопроса всегда найдется, с кем вместе проголосовать, и уже сказано, что "Единая Россия" должна вступить в коалицию, чтобы воссоздать конституционное большинство на новом уровне.
А кроме того, простое большинство позволяет принимать практически все вопросы, так что разговоров будет больше, шуму будет больше. У коммунистов есть формальное право теперь ставить вопрос о недоверии правительству, обращаться в Конституционный суд и Счетную палату, во фракции 91 депутат будет — это как раз та планка, которая нужна, чтобы что-то инициировать. Шума и дискуссий будет чуть больше, но ситуация в парламенте кардинально не изменится.