В результате отторжения западной уголовно-процессуальной мысли в советской науке возник целый ряд недоразумений. Так, в континентальной модели одним из основополагающих является принцип разделения процессуальных функций: расследования, обвинения и суда, каждая из которых должна возлагаться на отдельное должностное лицо. Советская доктрина, не склонная к вдумчивому изучению "буржуазной" науки, выделила в рамках этого принципа функции обвинения, защиты и суда, причем большинство ученых по сей день пребывает в неведении относительно разницы трактовок этого принципа в России и за рубежом. Российский подход делает принцип абсолютно бессмысленным, поскольку его цель — четкое разделение полномочий различных государственных органов, адвокат-защитник же и без того явно отделен от прокурора и суда. Зато сегодняшний российский следователь, лицо по определению беспристрастное, отнесен действующим УПК к стороне обвинения, что с точки зрения рассматриваемого принципа нонсенс — однако никого не смущает. Причины этого казуса глубже простой невнимательности: в СССР никому даже в голову не приходило, что принцип процесса несет некую функциональную, а не сугубо идеологическую, нагрузку.