Парламентские выборы превратились в поход за чувством собственного достоинства. Мы многое поняли про себя и про власть. На предстоящих выборах президента нам это пригодится
Выборы действительно что-то важное изменили. Мы как будто стали понимать чуть-чуть больше. Хотя чего тут особенного понимать — вроде все и так ясно. Однако, как оказалось, ясно было не всем. А теперь, кажется, уже всем. Ну, или почти.
Извините, придется грузить вас аргументами и фактами. Город Москва, район Гольяново. 4 декабря. Две школы в районе Уссурийской улицы. Одна — N 368, другая — N 1688. Одинаковые люди — в смысле избиратели. Одинаковые панельные многоэтажки. Стандартный микрорайон.
В 368-й школе два избирательных участка — N 953 и 954. А в 1688-й школе, напротив, участков целых три — N 955, 956 и 957. Во всем остальном вроде различия отсутствуют. По численности избирателей участки тоже одинаковые — около 2500 человек.
Впрочем, еще одно различие есть. На выборах в школе N 368 с утра до ночи сидели контролеры независимой группы "Гражданин наблюдатель", которые поставили себе интересную цель: выбрать некоторое количество участков, на которых костьми лечь, но не допустить вбросов и переписывания протоколов. А потом сравнить официальные итоги в подборке этих "чистых" участков со всеми прочими, где контроля не было. То есть, вопреки привычке, граждане в безумной своей гордыне вознамерились добиться исполнения писаных законов РФ. Вступив ради этого в конфликт с неписаными, но гораздо более действенными.
Так вот, в соседней школе N 1688 контролеров из "Гражданина наблюдателя" не было. Там за соблюдением писаных законов бдительно следили представители политической партии "Единая Россия".
И вот в итоге две официальные таблицы с сайта Центризбиркома. Прошу прощения у партий, набравших менее 3 процентов, но ими пришлось для наглядности пожертвовать. У них и результаты, и отклонения мизерные.
Школа N 368 (контроль "Гражданина наблюдателя"). Итоги, %
|
В общем, вполне человеческий для не самого центрального района Москвы расклад: большинство за "Единую Россию", на пятки ей наступают коммунисты, а остальные партии гуляют где-то в районе 10-20 процентов. Явка тоже вменяемая. И число недействительных. Нормально.
А теперь заглянем в соседнюю школу, где у "Гражданина наблюдателя" выставить своих людей силенок не хватило и процесс контролировали представители ЕР.
Школа N 1688 (без независимого контроля). Итоги, %
|
Ну, как бы здесь повежливее выразиться. Это не какой-нибудь вам "альтернативный подсчет" и т.д. Чисто официальные результаты из официального источника, призванного блюсти чистоту и законность выборов и защищать право российского гражданина свободно волеизъявляться на предмет формирования власти. Просто на участках N 953 и 954 фальсификации заведомо удалось предотвратить, а на участках N 955, 956 и 957 — мы как бы не знаем.
Хотя сильно догадываемся. Тут дело нехитрое: по сводке на 18 часов явка в обеих школах была примерно одинаковой: 42,7 процента на участке N 953 и 44,8 процента на участке N 957. Что, в общем, опять нормально. Но вот в финальных протоколах разница просто феерическая. В первом случае окончательная явка составила 47,5 процента — что опять-таки нормально. Прирост примерно на 5 процентов за последние два часа голосования. Ничего необычного. А вот на участке N 957 к самому закрытию подвалила, получается, без малого тысяча человек. Из-за чего окончательная явка сделалась 81 процент.
Такие дела. Может, конечно, оно само так получилось. Но вряд ли. Налицо типичная картинка приписывания сотен голосов уже ПОСЛЕ закрытия избирательного участка. Понятно, в чью пользу. У "Единой России" на этом участке 88,6 процента. И это не рекорд для школы N 1688. Рекорд — 94 процента на участке N 956.
Или, может, там какой-то совершенно другой народ живет? Уссурийская улица прямо как пограничная река Уссури. На одном берегу, скажем, у "Яблока" 10 процентов, на другом — 0,1. Разница в сто раз!
Коммунистов, которые заложили славную традицию выражать неизбывную любовь к руководству через голосование, этот странный народ явно недолюбливает. Держит на уровне проходного барьера. Хотя все вокруг дают по 20-25 процентов. За что им троекратное снижение на трех участках кряду? А за то, что наблюдателей надо ставить и не давать красть голоса.
Впрочем, про всех других то же самое можно сказать. Интересно, когда они дорастут до понимания, что честные выборы в их общих интересах и ради этого следует на время забыть об идейных расхождениях?
Уссурийскую улицу я взял для примера. Такие контрасты в Москве случились повсеместно. На случайно разбросанных по городу 64 участках, где "Гражданин наблюдатель" смог удержать позиции и добыть неискаженную копию первичного протокола, средний результат ЕР составил 26 процентов, КПРФ — 24,8, СР — 17,1, "Яблока" — 14,4, ЛДПР — 12,7, "Патриотов России" — 1,8, "Правого дела" — 1 процент. Недействительных бюллетеней — 2,2 процента, а явка — 51,4 процента.
Это интересно: явка по "чистой" выборке примерно на 10 процентов ниже, чем официально показанная для Москвы — 61,6 процента. Эти 10 процентов, если представить их в натуральном виде, дадут примерно то число избирателей, которое отделяет "чистый" результат "Единой России" от цифры, официально зафиксированной в Москве. Она, напомню, равнялась 46,6 процента. Отрыв от условно "чистого" результата — примерно 17-20 процентов.
Далеко не все протоколы наблюдателям удалось вырвать на участках. Во многих случаях независимых контролеров вытуривали еще до начала подсчета. Международные наблюдатели ОБСЕ в своем отчете отметили, что на трети участков из тех, которые они посетили, независимые контролеры были изгнаны. Хотя, как мы знаем, иностранцам сомнительные места у нас показывать не принято. Так что можно предположить, что на участках, где импортных граждан замечено не было, с отечественными наблюдателями расправлялись быстрей и круче. Чтобы не мешали достигать небесных высот — по образцу школы N 1688.
Из выборки, намеченной "Гражданином наблюдателем", довести дело до конца удалось в половине случаев. В прочих местах зафиксированы или вбросы, пресечь которые не удалось, или нарушение закона при составлении итоговых протоколов. То есть наблюдателей или выгнали, или не позволили подойти к столу, где считали бюллетени, или, что хуже всего, не дали копии протокола на руки, чтобы потом задним числом протокол переписать, лишив контролеров возможности сравнить новые цифры с прежними.
Сформировать достаточно репрезентативную выборку из "чистых" протоколов нелегко. Предстоит собрать данные партийных контролеров, а также наблюдателей от СМИ. Конечно, со временем это будет сделано, и корректно установленные РЕАЛЬНЫЕ итоги голосования как отдельно по Москве, так и по всей стране будут опубликованы.
Но сейчас не о том. Черт с ними, с результатами. Нас что, впервые обманывают и крадут голоса в пользу власти?
Новизна не в этом. Она в том, что тысячи людей совершенно бескорыстно решили пожертвовать своим временем и силами, чтобы пройти курсы подготовки наблюдателя, а потом поехать на участок и просидеть там все воскресенье с утра до ночи. Чтобы, выдержав недружественное давление, добыть этот самый протокол.
Люди хотят знать правду. И правда идет к ним навстречу — оказывается, ее не так уж трудно добыть. Экзит-полы (опросы у дверей участков с целью выяснить, за кого люди проголосовали) дали "Единой России" по Москве около 27 процентов. Подсчеты по "чистой" выборке "Гражданина наблюдателя" — 26 процентов. Официальные данные по девяти территориальным избирательным комиссиям, где для голосования использовались электронные сканеры КОИБ, дали ЕР 29,9 процента. Территориальная комиссия — более высокий уровень, чем участок. В сумме — сотни тысяч граждан. А сканеры сильно затрудняют фальсификат. Во-первых, параллельно с бумажным протоколом автоматически генерируется электронный, а во-вторых, в сканер пачку бюллетеней не запихнешь. Их приходится скармливать машине поодиночке, всякий раз ожидая, когда он выдаст сигнал готовности. Долго, нудно, рискованно. Поэтому сканеры в избирательных комиссиях не любят — мороки не оберешься. И, конечно, на этих выборах Москва была от них свободна — за исключением нескольких районов на севере и в Зеленограде. Но там, где они были, они показали 29,9 процента. При среднем по Москве, повторю, 46,6 процента.
В общем, по разнородным данным, полученным в условиях, затрудняющих фальсификацию, реальный результат ЕР в Москве стремится к цифре около 30 процентов. Плюс-минус.
Там же, где препятствий не наблюдается, результат взлетает к 60 процентам и даже выше. Вплоть до 94, как мы видели на Уссурийской.
И все это граждане внезапно почувствовали. А почувствовав, решили проверить. Проверив, убедились, что на самом деле все даже хуже, чем они подозревали.
И чего же здесь хорошего?!
А то, что почувствовали себя людьми. Это была вовсе даже не охота за жуликами. Ну, что они жулики — наплевать да забыть. Это был поход за чувством собственного достоинства. И все участники вернулись с хорошей добычей. Они многое поняли — и про себя, и про власть. Оказалось, что да, выборы-то кривые. (А вы не знали?) Что честные глаза из телевизора могут врать, не смаргивая. (А вы сомневались?) Что политические партии ради власти готовы во все тяжкие. (А вам об этом не рассказывали?)
Но не в этом дело. Главное, что все можно поправить. Если захотеть и не лениться. Ведь "Единая Россия" и так достаточно популярна: 27-30 процентов в столице, по европейским меркам, очень даже неплохо. Плохо — по азиатским.
И все-таки хотелось бы посмотреть на директора школы N 1688. И на председателей избирательных комиссий N 955, 956, 957. Узнать, как их зовут. Зайти к директору. Они ведь наших детей чему-то хорошему учить должны, я так понимаю. Любви к Родине, уважению к народу. А тут народ целый день честно голосовал, раскидывал умом, демонстрировал гражданскую ответственность. А ему в конце выносят результат, слепленный на скорую руку не просто фальсификаторами, а к тому же еще и откровенными халтурщиками.
Одно из открытий этих выборов заключается в том, что население России загадочным образом оказалось большим европейцем, чем правительство. Хотя отродясь положено, чтобы было наоборот. И что же нам теперь о себе думать? То ли власть слишком глубоко погрузилась на Восток, то ли граждане слишком решительно продвинулись на Запад, но, похоже, траектории пересеклись и теперь всерьез расходятся.
Это признак скорых перемен. Вовсе не факт, что они пройдут тихо и мирно. Слишком глубинные пласты потревожены. Если граждане хотят жить по законам, а власть — по понятиям, надо как-то разбираться с поиском консенсуса. Прежний путинский консенсус подошел к концу.
"Не увидел, не поверил бы"
Своими глазами
Своими впечатлениями о российских выборах с "Огоньком" поделился Рене Руке (Rene Rouquet), французский парламентарий, член делегации Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)
Я был наблюдателем во многих странах — на Украине, Армении, Ираке, в нескольких африканских странах, но я ни разу не встречал такого, чтобы представителей политических партий или наблюдателей задерживали в коридорах или не допускали бы в комнату, где идет подсчет голосов. Участие во всех процедурах и есть основной принцип наблюдения. В момент пересчета голосов я видел множество бюллетеней, заполненных, как под копирку,— у них был одинаковый росчерк. Не увидел, не поверил бы. Председатель комиссии того избирательного участка, где мы наблюдали за ходом выборов, пытался не пустить нас на пересчет голосов. Оказывается, у него не было на то разрешения ЦИК. В итоге пересчет был задержан аж на четыре часа и начался только в полночь! Естественно, мы заподозрили, что комиссия хотела, чтобы мы чего-то не видели и не фиксировали. И когда я уходил из участковой комиссии в 2:30 утра, протоколы так и не были введены в компьютер и результаты не объявлены. Были бюллетени, которые не использовались в голосовании: из 650 бюллетеней я видел 50 таких, на которых не было пометок. Некоторые из моих коллег жаловались на то, что у них возникали сложности с допуском на сам участок. Они подъезжали к началу (8 утра), но только через полчаса их пустили. Они спросили, сколько человек уже проголосовало, и услышали, что 20. Но когда моя коллега подошла к урнам, то обнаружила, что там куда больше 20 бюллетеней!
Мы подготовили совместный доклад с ОБСЕ по итогам этих выборов, и, конечно, члены ПАСЕ будут проинформированы об их ходе. Что же касается резолюции по итогам доклада ПАСЕ, то она может быть довольно жесткой, потому что трудно представить, чтобы такая большая страна, как Россия, находящаяся в паре месяцев от нового витка выборов, на сей раз президентских, продолжала бы работать с электоратом таким образом. И еще я хочу отметить трудности с получением виз, которые мы, международные наблюдатели, испытали. Это же ненормально, когда наблюдатели, еще и будучи национальными парламентариями, стояли бы в очереди в посольстве России и наезжали туда по три-четыре раза ради визы.