Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Роман. Без вранья. Эпилог

100-страничный труд Романа Абрамовича по истории бизнеса 90-х* стал самым заметным событием тяжбы между российскими олигархами в Высоком суде Лондона. Свою оценку этой работы дает политолог Станислав Белковский, известный, в частности, как автор будущих мемуаров Абрамовича**.
*Отрывки из показаний Романа Абрамовича см. во "Власти" N45 от 14 ноября.
Великий Роман Абрамович решил посоревноваться со мною, ничтожным Белковским. Он тоже сочинил мемуары. Свои собственные. Часть из них была передана в Высокий суд Лондона — в письменном виде, по-английски. В финальном пассаже автор мемуаров позволил себе легкий возглас отчаяния: "Настоящие показания даны мною на русском языке и переведены на английский язык другими лицами... Поскольку я лично не понимаю содержание английского варианта этого документа, мое заявление о достоверности этих сведений основано исключительно на том, что мне сообщили... что он представляет собою точный и верный перевод моих показаний".
Правда, нет уверенности, что Роман Абрамович когда-нибудь читал свои мемуарные показания и по-русски. Знающие люди утверждают, что владелец "Челси" практически не способен не только писать, но и читать.
Я свечку не держал, но кое-что помню. Например. Однажды, осенью 1999 года, я прогуливался в ожидании одной влиятельной особы по шестому этажу московского офиса "Сибнефти", что на улице Садовнической. Я бродил в окружении стеллажей с антикварными книгами. Ожидание затягивалось, и я решил полистать, кажется, старинное издание "Фауста". Меня ждал радикальный облом: офис Абрамовича украшали не книги, но их декоративные пластмассовые корешки. Я не думаю, что начальник "Сибнефти" не мог выделить пару-тройку миллионов долларов на настоящую библиотеку. Просто он не знал, зачем книги вообще бывают нужны. Полагаю, по той же самой причине Абрамович в Лондонском суде отказался приносить присягу на Библии. Такая книга все-таки требует особого уважения.
Будучи биографом Абрамовича, я не мог не ознакомиться с полной версией его мемуаров. И могу сказать: там довольно много правды. Причем неприятной для самого мемуариста.
Например, теперь мы точно знаем, что и "Сибнефть", и "Русский алюминий" достались ему совершенно бесплатно. В первом случае покупка была оплачена за счет дочерних компаний самой "Сибнефти", во втором — деньгами Олега Дерипаски. Зато продал потом Абрамович свои доли в этих компаниях в общей сложности примерно за $15 млрд. Если вы хотите понять, что такое российский эффективный менеджмент, вот это оно и есть.
Разоблачил Абрамович и "чукотское чудо", которое раньше преподносилось нам как сумма благодеяний бизнесмена-губернатора, оказанных им за свой счет нищему чукотскому народу. На самом деле благодетель просто перерегистрировал на Чукотке "Сибнефть", потом простил ей часть региональных налогов, а часть этой части потратил на чукчей, которых жалко. То есть чудо было фактически оплачено из бюджетов регионов, где предприятия "Сибнефти" находились физически,— Омской области и Ямало-Ненецкого АО.
Но кое-чего я в мемуарах моего героя все же не обнаружил. Прежде всего ответа на главный вопрос: как Абрамович вообще оказался (со)владельцем "Сибнефти"?
Из устно-письменных его показаний следует, что в 1994 году 27-летний провинциальный мальчик Рома, на котором к тому времени висела пара уголовных дел, пришел к могущественному дяде Боре с идеей отпилить от государственной "Роснефти" добывающее предприятие "Ноябрьскнефтегаз" и Омский НПЗ, а на их базе сделать совершенно частную "Сибнефть".
Идея, судя по всему, показалась дяде хорошей. Но за идеи в постсоветской России дорого не платят. Тем более за концепцию типа "украсть что-нибудь у государства", которая всегда лежит на поверхности. Всю же остальную работу сделал Березовский. Он подмахнул у Бориса Ельцина указ о создании "Сибнефти", договорился с Госкомимуществом о правильной ее приватизации, организовал необходимые для "покупки" кредит банка "СБС-Агро" и гарантии "Менатепа". А дядин партнер Бадри уговорил отступиться от "Сибнефти" конкурирующую фирму, действовавшую в интересах Инкомбанка.
При чем же тут был Абрамович?
По-видимому, он не включил в свои мемуары печальные строки вот о чем. В те годы публичные люди не оформляли собственность на себя, так как боялись (советский синдром). Мальчику дали подержать драгоценный актив. По принципу Кисы Воробьянинова: "В конце концов, без помощника трудно, а жулик он, кажется, большой". Но потом мальчика ввели в семью Ельцина. Он жарил очень хорошие шашлыки на даче у Валентина Юмашева, многолетнего конфидента первого президента. Мальчик вообще понравился семье. И к осени 1998-го, когда Березовский провалил важное "семейное" задание вернуть Виктора Черномырдина в кресло премьера, Рома окончательно занял место дяди Бори в околокремлевских раскладах. А собственность пошла вослед власти. Она у нас вообще прилагается к административному ресурсу. Есть ресурс, то есть орда купленных чиновников в погонах и без,— ты собственник. Ресурса нет или утрачен — тебя можно уволить из собственников так же быстро, как из наемных менеджеров.
Так могли бы заканчиваться мемуары Романа Абрамовича. Если бы он захотел и научился их дописать.

Журнал "Коммерсантъ Власть" №47

от 28.11.2011, стр. 37