В понедельник экспертный совет Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) рассмотрел обстоятельства матча 19-го тура чемпионата России между сочинской "Жемчужиной" и новороссийским "Черноморцем" (см. Ъ от 9 августа) и решил, что имеющиеся в его распоряжении материалы не дают оснований утверждать, что матч носил "договорной характер". Но этим конфликт не был исчерпан. В тот же день ведущий передачи "Футбольный клуб" на канале НТВ Василий Уткин поведал о том, что в скандале замешаны московская букмекерская контора "Ф.О.Н." и обозреватель газеты "Спорт-Экспресс" Михаил Пукшанский.
По информации "Футбольного клуба", в разных букмекерских конторах Москвы на игру "Жемчужина"--"Черноморец" были сделаны ставки на общую сумму более $5 тыс. Цифра для рядового матча чемпионата действительно немалая.
Еще до окончания разбирательства экспертного совета Василий Уткин пообещал сообщить в прямом эфире фамилию человека, который делал ставку на этот матч. В понедельник эта фамилия была названа. Однако сумма его ставки так и осталась неизвестной.
Итак, в передаче было рассказано, что в одной из контор человеку, пришедшему за выигрышем, предложили заполнить специальное заявление и указать в нем паспортные данные. Только в этом случае, мол, будут выплачены деньги. Сотрудники конторы говорят, что такое заявление предлагается писать всем, когда сумма выигрыша достаточно велика. Заметим, однако, что игроки о таком нововведении понятия не имеют. Именно поэтому, наверное, пришедший отказался оставлять свои координаты. Тем не менее сотруднику конторы внешность игрока показалась знакомой. Он узнал в нем футбольного обозревателя газеты "Спорт-Экспресс" Михаила Пукшанского.
Далее в программе были представлены фрагменты телефонного разговора Пукшанского с букмекерами, который предусмотрительно был записан ими на пленку. Голос Михаила был опознан тремя сотрудниками "Футбольного клуба". Из этого был сделан вывод, что Пукшанский имел непосредственное отношение к ставке на победу "Жемчужины". Тем более, что Пукшанский, по информации "Футбольного клуба", близко знаком с тренером сочинского клуба Арсеном Найденовым. Поэтому, дескать, хорошо осведомлен о делах команды. Таким образом Василий Уткин недвусмысленно намекнул на то, что исход матча был заранее известен обозревателю "СЭ" и тот находился в неравных условиях с другими игроками, сделавшими ставки на эту игру. Правда, такого утверждения в передаче так и не прозвучало. "Футбольный клуб" предложил телезрителям самим разобраться в свалившейся на них информации.
Редакция "СЭ", видимо, посчитала, что Уткин нанес вред репутации сотрудника газеты, и поручила адвокатскому бюро "Де-Юре" подготовить соответствующее представление в суд по поводу выступления тележурналиста. Уткин был готов к такому повороту событий: "Мы консультировались с юристами. Никакого повода для судебного разбирательства мы не давали. По закону журналист, безусловно, имеет право делать ставки у букмекеров. Хотя я лично придерживаюсь иного мнения. Но это уже вопрос журналистской этики".
На вопрос о том, откуда "Футбольный клуб" получил сведения о Пукшанском и аудиозапись телефонной беседы, Василий Уткин ответил: "В день тура на нас вышли представители букмекерской конторы 'Ф.О.Н.' и поделились дополнительными косвенными доказательствами того, что матч был договорным. Они сообщили, что на эту игру было сделано рекордное количество ставок. Это наводило на мысль о том, что результат встречи некоторым игрокам был известен заранее. Этих некоторых они и вычислили".
Естественно, что свое мнение на этот счет имеет и обозреватель "СЭ". "Я считаю, что касающаяся меня информация была подана в 'Футбольном клубе' не объективно,— сказал Михаил Пукшанский.— Если бы НТВ действительно серьезно решило разобраться в этом вопросе, то оперировало бы не только данными 'Ф.О.Н.', а поинтересовалось бы и моим мнением. Никаких попыток связаться со мной со стороны 'Футбольного клуба' не было. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что выступление Уткина было предвзятым. Причины такого отношения мне абсолютно непонятны. Я делаю ставки на всевозможные соревнования уже около 10 лет. Рискую, как и все, и ничего зазорного в этом не вижу".
А действительно, может ли спортивный журналист делать ставки у букмекеров или нет? Наверное, да. Как, впрочем, и любой другой человек. И какая разница, близок ли он к тренерам играющих команд или не близок? Думаю, что с тренерами, футболистами, массажистами хорошо знакомы такое количество людей, что делать из этого какие-либо далеко идущие выводы не стоит.
С какой целью букмекерская фирма "Ф.О.Н." "слила" информацию о Пукшанском НТВ? Думается, что причина довольно проста — "Ф.О.Н." хотел любой ценой задержать выплату солидных выигрышей. Ведь в прогнозах на этот матч контора явно ошиблась, выставив на "Жемчужину" показатель "-0,5". Причем все это произошло во время отсутствия одного из первых лиц "Ф.О.Н." Анатолия Мачульского. Он находился в отпуске и к ошибке в прогнозе отношения не имел. Но настроение у него сейчас наверняка не лучшее.
Во-первых, контора явно подмочила свою репутацию. Фирма нарушила тайну своих игроков, передав аудиозапись на НТВ. К тому же произошла задержка выплат из-за требования заполнять какое-то заявление с паспортными данными. Игроки не на шутку перепугались. Задержка выплат — первый признак неважных дел у конторы. Подобных случаев ведь очень много. Известны истории и более серьезные. Бывалые игроки с ужасом вспоминают случай с букмекерской фирмой "Гепард", руководители которой явно ошиблись в приеме ставок на один из матчей "Аякса". Оказавшись в сложной ситуации, хозяева "Гепарда" скрылись вместе с деньгами. Их до сих пор ищут.
И потом, для чего игроку, выигравшему крупно, "светиться"? А вдруг тебя потом разыщут мускулистые ребята, и денег как не бывало?
Во-вторых, выигрыши, судя по всему, все равно придется выплачивать. Кстати, в телефонном разговоре г-н Мачульский подтвердил, что деньги в итоге обязательно выплатит.
АЛЕКСАНДР Ъ-ЗИЛЬБЕРТ