РБК-ТВ закрывает передачу "Прямой эфир с Савиком Шустером". Причина в невысоких рейтингах, объяснило руководство телеканала. Кроме того, от участия в дискуссиях отказались многие политики, в частности, единороссы. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Арина Бородина поделилась свои мнением о ситуации с ведущей Анной Казаковой.
–– С чем вы связываете решение руководства РБК-ТВ закрыть эту программу? Низкий рейтинг –– это вообще похоже на правду?
–– Во-первых, это довольно странная формулировка. Во всяком случае, в панели компании "TNS Россия" РБК не входит, потому что это кабельный спутниковый канал. Но я не исключаю, что в компании действительно есть какие-то замеры, которые позволяют об этом говорить. Но у меня здесь такое особое мнение, что это абсолютно оправданное и правильное решение о закрытии такой программы. Я видела первый выпуск и, честно говоря, была в крайне сильном недоумении от того, что я видела на экране РБК.
–– А что такое?
–– Я видела Савика Шустера, который, на мой взгляд, был просто не готов к эфиру. И, по-моему, не очень понимал, что происходит сейчас в России, в том числе, в каких-то политических реалиях. И, поймите, человек, который ведет на Украине две программы, причем топовые и очень цикловые, яркие программы, будет еще прилетать по выходным дням в Россию в Москву вести политическое ток-шоу –– это, в общем, наводит на определенные мысли. Бог бы с ними, но к эфирам надо готовиться. Причем в эфире действительно отсутствовали представители "Единой России" и не только "Единой России", но и наиболее каких-то узнаваемые политики.
Ведь смысл этого ток-шоу в чем? Что малый бизнес –– канал РБК ориентируется на его интересы –– и, может быть, даже большой бизнес, должен как-то задавать свои вопросы политикам, которые сейчас у нас идут в Думу. Там задавать эти вопросы было просто решительно некому. Я этих людей, сидящих и олицетворяющих наших будущих депутатов Государственной думы, вообще не знала, кроме Геннадия Гудкова. Хотя, поверьте мне, я давно слежу за политическим эфиром. Поэтому здесь вся эта сумма факторов, которые, на мой взгляд, все говорили против этой программы.
И в данном случае, я считаю, нет никакой политической подоплеки. Ну не может быть политическое ток-шоу, даже на канале РБК, без представителей, как бы мы к ней ни относились, крупнейшей партии в стране.
Кто решать вопросы-то будет у бизнесменов без "Единой России"?
–– Вообще, как вы считаете, перспективная была передача?
–– Если вы спрашиваете меня как Арину Бородину, то я вам хочу сказать, что нет. Наверное, будет критика моей такой точки зрения. Кто-то скажет, что да. Я считаю, что вот сама идея приглашения Савика Шустера в качестве ведущего этого формата, на мой взгляд, несостоятельна. Хотя ток-шоу — это всегда хорошо, но просто я очень категорично в этом смысле была настроена, поверьте, я видела этот эфир, вторую программу не смотрела, не буду лукавить, мне было достаточно впечатлений от первой программы.
Я просто видела, что ведущий пока не очень понимает, что он делает, с кем он говорит и о чем он говорит. И это уже настораживало меня.
–– Господин Шустер сообщил, что продолжит сотрудничество с РБК. Как вы полагаете, в какой форме оно может быть в дальнейшем? Может быть, это будут интервью?
–– Я полагаю, что сама идея сотрудничества Савика Шустера и того, кто делал ему предложение, наверное, кому-то нравится. Но правильнее задать этот вопрос Савику Шустеру. Я думаю, что кроме интервью, он вряд ли будет программу о футболе вести, которая действительно у Савика получалась на НТВ. Все остальное я оставлю без комментариев, потому что у меня такое очень категоричное отношение к перспективе такого сотрудничества.