Президиум Верховного суда (ВС) РФ сегодня удовлетворил представление председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, просившего возобновить расследование скандальной аварии на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова в феврале 2010 года. Таким образом, суд отреагировал и на жалобу родственников врача Ольги Александриной, погибшей в аварии, которые требовали признать незаконным отказ в возбуждении дела о скандальном ДТП. Впрочем, решение президиума не повлечет пересмотра дела. Пока родственники погибшей ждали определения ВС, следствие было возобновлено без его участия и виновной в аварии была во второй раз признана госпожа Александрина.
Родственники погибшей в аварии Ольги Александриной жаловались в ВС на Тверской райсуд Москвы и Мосгорсуд: эти инстанции ранее вынесли решение о законности прекращения дела о расследовании резонансного ДТП. В своем представлении в президиум ВС председатель высшей судебной инстанции Вячеслав Лебедев просил вернуться к предварительному и судебному следствию по делу «ввиду новых обстоятельств». Президиум ВС удовлетворил это представление.
Напомним, что 25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте столкнулись Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Citroen C3, в котором находились врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова. Обе женщины погибли. ГУВД Москвы возбудило дело, причем основной была версия о виновности госпожи Александриной, в то время как представители погибших утверждали, что Mercedes выехал на полосу встречного движения. Дело вызвало широкий резонанс, по стране прокатились акции в поддержку погибших врачей. В частности, появилось движение автовладельцев «Синие ведерки», протестующее против использования спецсигналов (по одной из версий, машина Анатолия Баркова была оборудована проблесковым маячком). Кроме того, Федерация автовладельцев России провела альтернативную техническую экспертизу, которая показала, что вина лежит на водителе Mercedes — это также стало причиной массовых выступлений. Тем не менее 7 сентября 2010 года ГУВД объявило о закрытии дела в связи с гибелью виновницы аварии Ольги Александриной. Но в июле 2011 года Конституционный суд по жалобе отца госпожи Александриной запретил органам следствия и судам прекращать уголовные дела в связи со смертью подозреваемых и обвиняемых без согласия их родственников.
На то, что ГУВД не учло в работе позицию Конституционного суда, и жаловались в Верховный суд родственники погибшей. Об этом же в своем представлении в президиум ВС РФ сообщал и Вячеслав Лебедев, говоря о появлении новых обстоятельств дела. Впрочем, сегодняшнее решение президиума суда не приведет к пересмотру дела. Пока родственники Ольги Александриной дожидались реакции высшей судебной инстанции, следователи самостоятельно возобновили расследование дела о ДТП, причем следствие пришло к прежним выводам. В частности, в августе 2011 года госпоже Александриной было во второй раз заочно предъявлено обвинение как виновнице аварии (см. “Ъ” от 13 августа). Иначе говоря, родственники Ольги Александриной могут получить лишь моральное удовлетворение от того, что президиум ВС отменил решение нижестоящих судебных инстанций, на которое следствие уже и так фактически не обращало внимания.