Элитарный московский финансовый клуб, объединяющий руководителей крупных банков и фирм, пригласил известных адвокатов Генриха Падву, Генри Резника и Михаила Барщевского, чтобы те посоветовали, как в наше время следует вести себя с правоохранительными органами. Их советы и доводы услышала приглашенная на заседание клуба обозреватель "Коммерсанта-Daily" ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ.
Эпиграфом к нынешнему заседанию клуба адвокат Михаил Барщевский выбрал анекдот: "Адвокат телеграфирует банкиру: 'Поздравляю, правосудие восторжествовало'. Банкир посылает ответную телеграмму: 'Срочно подавай апелляцию'".
Гость клуба Генри Резник считает, что правосудие сегодня торжествует редко. На его взгляд, нынешняя правоохранительная система — "пороховая бочка". Ее представители, по убеждению Резника, коррумпированны и ненавидят всех, кто преуспел в обществе. А следовательно, используют малейшую возможность поприжать, покуражиться, поиздеваться над предпринимателями. "Тотальная мочиловка", как выразился адвокат, распространяется, в частности, на российских бизнесменов, удачно работающих на западном рынке: наши спецслужбы помогают своим зарубежным коллегам отравить жизнь удачливым россиянам.
Резник от этого испытывает чувство постоянной тревоги и даже подумывает о некой официальной прикормке правоохранительной системы. А адвокаты Генрих Падва и Михаил Барщевский считают, что милицейско-следственных провокаций можно избежать, если своими неумелыми действиями не помогать тем, кто их организовывает.
"Очень стыдно заниматься элементарным юридическим ликбезом,— говорит Падва.— Вот я веду дело замдиректора Федерального управления по делам о несостоятельности Петра Карпова, обвиняемого в получении взятки. Карпов два года назад получил 5 млн рублей за одну письменную работу. Их считают взяткой. Он дважды уже побывал в тюрьме. Сейчас его дело отправили в суд, который будет в Саратове, где и передавалась эта псевдовзятка. Так вот, единственным доказательством стали абсурдные показания самого обвиняемого. Карпову не сказали, что разрешено молчать, и он охотно распространялся, как получил деньги и наговорил все то, что необходимо для предъявления ему обвинения во взяточничестве. Причем многое из того, что он говорил, не соответствует действительности. Он не обязан был объяснять происхождение найденных у него в квартире денег (свыше $100 тыс.). Считаете, что он украл — докажите. Деньги были более чем легальными — была продана квартира. Но напуганный Карпов наврал с три короба.
Другой мой подзащитный Дмитрий Якубовский прекрасно знал, как надо себя вести на допросе. Но он сказал: 'Я не виновен',— и добавил несколько слов. Это все погубило. Шансов доказать его полную невиновность стало очень мало. Это отрыжка прошлого — желание все объяснить следствию: мол, нам нечего скрывать, мы честные люди".
Совет Генриха Падвы: молчать и требовать встречи с адвокатом. Так поступил его подзащитный, председатель совета директоров Монтажспецбанка Аркадий Ангелевич, который с момента ареста по обвинению в хищениях отказался давать показания. Правда, пока это не облегчило его участи. Но защитники считают, что лучше сидеть месяцы под следствием, чем годы в зоне.
Тему продолжил Михаил Барщевский: "Если вы скажете: 'Я крал не один, а с Петькой',— вам вменят другую, не менее тяжкую статью УК: групповая кража". Так что опять же лучше помалкивать. А одного очень крупного бизнесмена, как рассказал Барщевский, недавно спасло от тюрьмы не только молчание, но и в буквальном смысле держание рук за спиной. После того как он вступил в конфликт с правительством Москвы, сотрудники ГАИ решили проверить его машину. В багажник подбросили пистолет. И предложили ему: "Посмотри, что это у тебя такое лежит". Возьми он пистолет в руки — на нем появились бы отпечатки пальцев, которых достаточно, чтобы обвинить его в хранении оружия. В ответ предприниматель положил руки за спину. Таким образом, "провокация, организованная по первому разряду, провалилась".
В заключение Генри Резник объяснил финансистам, как эффективнее отсуживать у прессы крупные суммы по делам о защите чести и достоинства. Юридическим лицам, которые хотят получить моральную компенсацию, лучше судиться в общем (районном), а не арбитражном суде, так как у двух ветвей судебной власти прямо противоположная практика (арбитраж не признает за фирмами и банками права на возмещение морального вреда). А еще Резник мечтает о "классном прецеденте" — взыскании со СМИ не символического по сумме морального, а материального ущерба. Доказательством в этом случае может послужить расторгнутый договор с партнером в результате порочащей публикации. "Как это подработать, адвокаты знают. Остановить беспредел в прессе можно, только взыскивая весьма чувствительные суммы, которые поставят на грань банкротства издания",— сказал известный защитник журналистов.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ