Сумма исковых требований к РАО составляет около 2 трлн рублей
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) отменил решение Красноярского арбитража о взыскании с РАО "Норильский никель" более 100 млрд рублей в пользу многопрофильного объединения ПО "Техтрансстрой". Дело отправлено на новое рассмотрение.
В марте 1996 года указом президента был уволен гендиректор РАО "Норильский никель" Анатолий Филатов. К руководству объединением пришла команда залогодержателя контрольного пакета "Норильского никеля" — группы ОНЭКСИМбанк-МФК. С тех пор новые менеджеры "расхлебывают" последствия деятельности прежнего руководства.
Так, в конце прошлого года самарское ПО "Техтрансстрой" потребовало от нового руководства РАО оплатить его затраты (более 200 млрд рублей) по строительству жилья в европейской части России для бывших работников АО "Норильский комбинат".
Оказалось, что еще в октябре 1995 года Анатолий Филатов заключил с ПО "Техтрансстрой" договор на строительство этого жилья. 16 февраля прошлого года Филатов (уже как гендиректор РАО "Норильский никель") официально взял на РАО обязательства комбината по оплате услуг "Техтрансстроя".
Представители РАО согласились заплатить самарскому объединению. Но потребовали от "Техтрансстроя" предоставить документы, подтверждающие, что жилье (44 тыс. 850 м2) действительно построено. Дело в том, именно в этот период местные краевые газеты стали публиковать возмущенные письма первых переселенцев из Норильска: приехав на новое место жительства, они с ужасом обнаруживали, что в их квартирах либо прописаны другие жильцы, либо этих квартир вообще не существует.
Тем не менее "Техтрансстрой" продолжал требовать денег. В том числе в судебном порядке. 17 марта этого года Красноярский арбитражный суд по иску объединения постановил взыскать с "Норильского никеля" более 100 млрд рублей.
Как заявила корреспонденту "Коммерсанта-Daily" и. о. директора по правовым вопросам РАО Татьяна Зотикова, Красноярский арбитражный суд при рассмотрении исковых требований допустил "определенный субъективизм" в пользу "Техтрансстроя". 19 июня 1997 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился, что с делом что-то "не так": дело было направлено в Красноярск на новое рассмотрение.
Неизвестно, чем закончится "второй круг" этого дела. По слухам, Анатолий Филатов сохраняет в Красноярске обширные связи, а его сын имеет бизнес как раз в ПО "Техтрансстрой". По данным представителей РАО "Норильский никель", бывшие руководители РАО принимали самое активное участие в образовании многопрофильного объединения "Техтрансстрой".
Комментарий представителей самого "Техтрансстроя" корреспонденту "Коммерсанта-Daily" получить не удалось.
Представители "Норильского никеля" уверены, что уходя из РАО, Анатолий Филатов оставил новому руководству "мину замедленного действия": при участии бывшего руководителя объединения были созданы сотни мелких фирм, оказывающих разного рода услуги РАО. Только по этим услугам дебиторская задолженность "Норильского никеля" перевалила за 6 трлн, а кредиторская — за 2 трлн рублей. Непонятно, были ли подобные услуги реально нужны объединению. Неясно также, получило ли РАО эти услуги в полном объеме (или они существовали только на бумаге). Впрочем, вполне правдоподобно звучит и другая версия: распространяя сведения о гигантском объеме "бумажных" услуг, представители РАО просто пытаются оттянуть расплату за эти услуги.
КИРИЛЛ Ъ-ЕЛИЗАРОВ