Лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков подготовил поправки в Уголовный кодекс, касающиеся примирения сторон в случае гибели человека в ДТП. В интервью "Коммерсантъ FM" автор поправок рассказал, что считает эту норму недопустимой. Планируется, что новые положения будут внесены в Госдуму после парламентских выборов.
Уголовный кодекс станет непримиримым. Из него может быть исключен пункт о примирении сторон в случае гибели человека. Речь, в частности, идет о ДТП со смертельным исходом. Поправки в закон подготовил лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков. Подробности он рассказал в интервью "Коммерсантъ FM".
"Мы предлагаем саму возможность примирения оставить, но только оставить ее за человеком, который все-таки выжил. Он может решить, прощать ему обидчика или нет. А если человек погиб, то родственники просто не имеют морального права получать деньги. В результате этого, дело закрывается еще до суда. То есть у человека нет даже судимости.
Фактически, это асоциальная статья, которая позволяет людям, имеющим деньги, то есть, богатым, просто заплатить и не сидеть, а те, у кого денег нет, те сидят. Тот, кто один раз заплатил за чужую смерть, он может заплатить за это и второй раз, и третий, и пятый раз. Эту вакханалию надо просто законодательно прекращать", –– сказал он.
Отец погибшей в ДТП на Ленинском проспекте Сергей Александрин эту инициативу поддерживает. По его мнению, примирение сторон возможно в рамках человеческих отношений, но не правовых.
"То, что потерпевшие, родственники с ними идут на контакт, пытаются о чем-то договориться, предлагать им помощь –– это чисто человеческие качества. И законодательно регулировать, я считаю, просто нонсенс. Вот если бы господин Барков признал свою вину в этом деле, если бы он откровенно сказал, "да, мы виноваты, и мы предлагаем для маленького ребенка, оставшегося сиротой, помощь" –– вот это был бы человеческий разговор. Я не знаю, как бы я к этому отнесся, честно вам говорю, не знаю", –– поделился он.
Поправки Вячеслава Лысакова касаются не только дорожных происшествий со смертельным исходом, но и всех преступлений небольшой и средней тяжести. На практике примирение сторон используется крайне редко, пояснил адвокат коллегии "Легис Групп" Максим Домбровицкий. Однако, по его мнению, нельзя лишать граждан такого права.
"Цель уголовного наказания –– не месть за совершенный проступок, преступление. Это превенция, чтобы преступление не совершались в будущем и защита законных прав и интересов потерпевших.
Если потерпевшие считают, что компенсации достаточно, то не стоит человеку, который, допустим, случайно совершенно сбил пешехода, и тот погиб, сидеть в тюрьме и портить свою судьбу. Я считаю, что это нормально. Пусть компенсируют ущерб, если стороны посчитают, что этот ущерб достаточный для того, чтобы человек не сидел в тюрьме. Это нормально. Зачем лишать людей этого права?", –– отметил он.
Поправки к Уголовному кодексу автор Вячеслав Лысаков собирается внести в Госдуму после декабрьских выборов.