Новочебоксарский «Химпром» попал в список предприятий, которые Федеральная антимонопольная служба России обвинила в сговоре, приведшем к разделу рынка оптовой реализации хлорпарафинов по объему продажи и составу покупателей. Представители компаний заявляют, что пока не получили документов от ФАС, и утверждают, что являются законопослушными предприятиями, не участвуя ни в каких соглашениях по разделу рынков. Эксперты подчеркивают, что доказать наличие сговора ФАСу будет «более чем затруднительно».
Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении ряда химических компаний по признакам нарушения закона «О защите конкуренции». Дело возбуждено в отношении ОАО «Каустик» (Волгоград), ОАО «Химпром» (Новочебоксарск), ОАО «Химпром» (Волгоград), ООО «РусТрейд» (Москва) и ООО «Волгоградполимерсбыт» (Волгоград).
Как говорится в сообщении регулятора, в ходе внеплановых выездных проверок ФАС выявила признаки соглашения, которое привело «к установлению цен и разделу рынка оптовой реализации хлорпарафинов по объему продажи и составу покупателей». На просьбу конкретизировать претензии и пояснить, чем грозит предприятиям признание вины, в ФАС к моменту сдачи номера не ответили.
Согласно прайс-листу волгоградского «Химпрома», размещенному на сайте предприятия, 1 тонна парафина хлорированного жидкого ХП-470 стоит 36,5 тыс. руб. без НДС. По данным отдела реализации новочебоксарского «Химпрома» 1 тонна хлорпарафина ХП-470 стоит около 40 тыс. руб. без НДС. Хлорпарафины используются в производстве пластизолей и паст ПВХ в качестве пластификатора эмульсионной смолы и жидкого наполнителя.
В пресс-службе новочебоксарского «Химпрома» „Ъ“ сообщили, что на сегодняшний день каких-либо материалов от ФАС о возбуждении дела на предприятие не поступало. Но при этом подчеркнули, что «Химпром» является «законопослушным» предприятием. «Химпром» не участвовал и не участвует ни в каких соглашениях о разделе рынков, в том числе по оптовой реализации хлорпарафинов», — заявил „Ъ“ представитель пресс-службы предприятия.
ОАО «Химпром» (Новочебоксарск) — одно из крупнейших предприятий отечественной химической индустрии, чья деятельность сконцентрирована на продукции крупномасштабной химии, реализуемой как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Завод имеет крупнейшее в России производство пероксида водорода. Всего в ассортименте продукции компании более 200 наименований.
В пресс-службе волгоградского «Химпрома» „Ъ“ также сообщили, что на предприятие пока никаких документов не приходило. «Комментировать сообщение ФАС РФ без официального уведомления мы не можем. Как только официальные документы будут у нас на руках, мы озвучим свою позицию», — отметила Наталия Ермилова, начальник информационной службы Волгоградского ОАО «Химпром».
ОАО «Химпром» (Волгоград) является одним из крупнейших предприятий отечественного химического комплекса по производству и реализации химической продукции технического назначения и товаров народного потребления: синтетические моющие средства, инсектопрепараты, средства по уходу за автомобилем, аэрозольные препараты.
По словам госпожи Ермиловой, в последнее время в действиях ФАС наметилась «тенденция»: все чаще под обвинения в сговоре попадают предприятия химической промышленности. Так, в «мае ФАС РФ обвинила нас в хлорном сговоре. Но Арбитражный суд Волгоградской области недавно доказал, что мы не являлись участниками этого сговора. В июле Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о сговоре крупных химических компаний на рынке жидкой каустической соды. В данный момент дело находится на рассмотрении суда. Решения по нему пока нет, но мы уверены, что суд примет нашу позицию и признает, что мы не нарушали законодательства», — отметила госпожа Ермилова.
Кроме того, в июле ФАС возбудила дело о сговоре крупных химических компаний на рынке жидкой каустической соды. Под подозрение регулятора попали ОАО «Единая торговая компания», ООО «Сибменеджмент», ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ОАО «Каустик» (Волгоград), ОАО «Каустик» (Стерлитамак), ОАО «Химпром» (Новочебоксарск), ОАО «Химпром» (Волгоград). Им были предъявлены обвинения в нарушении пунктов 1,3,4 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции» (запрет на антиконкурентные соглашения между хозяйствующими субъектами). Дело находится на стадии рассмотрения.
«Мы даже предположить не можем, с чем связано такое внимание ФАС к предприятиям отрасли, но как только они (ФАС — „Ъ“) возбуждают новое дело, в него попадают все ключевые игроки, включая и нас, и новочебоксарский «Химпром», и другие компании», — добавила госпожа Ермилова.
По мнению руководителя юридической компании «Гриффин» Александра Князева, установить наличие сговора предприятий химической промышленности и доказать его «более чем затруднительно».
Господин Князев полагает, что поскольку предыдущий спор был рассмотрен Арбитражным судом в пользу химических корпораций, следовательно, позиция УФАС не являлась «достаточно обоснованной». Соответственно возможно повторение подобной ситуации. «Но не исключено и то, что УФАС с учетом полученного опыта также примет меры для сбора надлежащей доказательной базы и попытается установить наличие незаконного соглашения», — добавил господин Князев. В случае, если регулятору удастся доказать сговор предприятий, им придется платить штраф. «Говорить о сумме возможных санкций пока преждевременно», — считает господин Князев.