Еврокомиссиия провела обыски в литовской компании Lietuvos dujos, частично принадлежащей "Газпрому". Ранее сообщалось о проверке его "дочек" в Германии и Чехии. В начале года "Газпром" обвинили в завышении цен в Европе, компания это отрицает. Заместитель гендиректора Института развития финансовых рынков Валерий Петров прокомментировал ситуацию ведущей Маргарите Полянской.
— На ваш взгляд, эти обыски действительно инициированы Литвой? И вообще, кто может за этими обысками стоять, кому они выгодны?
— Литва — это только верхняя часть айсберга. На самом деле, это не что иное, как способ давления на "Газпром" в свете того, что Европа хочет диверсифицировать свои риски и перейти на закупку азиатского газа. Не секрет, что аналогичные обыски прошли и в других офисах партнеров "Газпрома": в польском офисе, в немецком офисе, в Чехии.
Поэтому с моей точки зрения, это просто вариант давления на "Газпром" в условиях кризиса для того, чтобы выторговать себе более выгодные цены на газ.
— То есть Литва — это просто один из участников, которому эти обыски выгодны?
— Безусловно.
— Чем это грозит "Газпрому? Штрафы, уход из Европы?
— В ближайшей перспективе это ему ничем не грозит, потому что "Газпром" работает по своим контрактам, цены по которым не подвергаются каким-то сомнениям. С другой стороны, мы помним, что давно уже промотируется идея транскаспийского газопровода с подключением Туркмении для того, чтобы получать газ через Азербайджан и Турцию. Все это в комплексе, конечно, будет оказывать давление на "Газпром" для того, чтобы в будущем он пересмотрел свои цены на газ и был более сговорчивым. С моей точки зрения, данная ситуация отражает просто желание европейцев экономить в тяжелые экономические времена.
— С учетом этого давления, какую позицию сейчас займет газовый монополист? "Газпром" буквально в ближайшие часы должен сделать официальное заявление. О чем заявит "Газпром" сегодня?
— Я практически уверен, что "Газпром" будет отталкиваться от норм международного права, которые не предполагают пересмотр каких-либо контрактов без уважительных причин, с одной стороны. С другой стороны, обвинения в монополизме, с моей точки зрения, в значительной степени надуманы. Потому что альтернативная поставка газа через трубопроводы, как мы знаем, в Европу, ничтожна по сравнению с тем, что делает "Газпром". А поставка сжиженного газа, собственно говоря, не является объектом для того, чтобы рассматривать ее с антимонопольной точки зрения. Поэтому, скорее всего, "Газпром" переведет этот спор в юридическую плоскость. С моей точки зрения, у него очень высокие шансы для того, чтобы отстоять свою позицию.