Рокировка во властном тандеме: Владимир Путин будет баллотироваться в президенты. Дмитрий Медведев готов возглавить правительство. В субботу на съезде "Единой России" в "Лужниках" разрешилась главная политическая интрига года. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер прокомментировал новость.
Вы знаете, я воспринял эту новость очень спокойно. Потому что в эфире нашей радиостанции я и эксперты, которым я доверяю, и мои коллеги политические обозреватели не раз говорили о том, что именно такой вариант, скорее всего, и состоится, и будет развиваться.
До последнего момента еще сохранялась история о том, что, возможно, они будут выдвигаться оба. И я знаю, что этот вариант они сами всерьез обсуждали.
Сколько бы сейчас ни звучало слов о том, что мы давным-давно обо всем точно договорились, но явно, скажем так, монотеизм победил. То есть было решено, что элита все-таки должна иметь одну голову. И слово "тандем", оно сейчас повторяется, что типа тандем будет.
На самом деле именно сейчас стало ясно, что никакого тандема по большому счету не было. Вообще есть два взгляда на то, что произошло. Я их оба сейчас озвучу. Один взгляд — такой скептически негативный, за которым следует рекомендация "копытами в сторону моря", как однажды уже призывал Путин отправиться всех несогласных. Ну, или собирать чемоданы. Можно называть по-разному для наиболее продвинутой части общества. А с другой стороны, есть на это все и позитивный взгляд, поэтому озвучу оба.
Начну с негативного, с тем чтобы закончить позитивным. Негативный заключается в том, что всему российскому народу в течение минимум четырех лет морочили голову. Грубо говоря, обманывали, создавая видимость существования у элит разных взглядов на развитие страны. Совсем недавно, если помним, Медведев говорил (почти дословно цитирую) следующее: "Да, мы с Владимиром Владимировичем, безусловно, стремимся к процветанию России. Но мы видим тактические пути достижения этого процветания по-разному". То есть говорилось о том, что все-таки разница серьезно есть. И политологи всерьез рассуждали о больших различиях в подходах Путина и Медведева. Одни говорили о модернизациях, другие говорили о стабилизации и так далее.
Сегодня стало совершенно ясно, что никаких различий в тактике у этих людей не было вообще. То есть Путин все время выступал вроде в роли паровоза, локомотива, а все, что озвучивал Медведев, было не более чем слова. Ну просто потому что ни одно из медведевских серьезных начинаний до конца доведено не было: будь то борьба с коррупцией, будь то всякие разные модернизационные затеи, будь то предложение по улучшению инвестклимата в стране и т.д. и т.п.
Поэтому негативный подход выглядит именно так, что сколько же можно дурить наш народ, как можно относиться так к собственному народу? Путин, Медведев будут меняться до как минимум 36-го года. В общем, пока не устанут совсем, не поседеют. И, в общем, пока не устанут, не поседеют их друзья. А там дети подрастут, дети друзей…
И вот вся эта элита, назовем ее просто "питерской командой", так и будет друг друга сменять на протяжении еще неизвестно скольких лет. Это то, что называется негативным сценарием. И во всем, что касается прошлого, можно полностью согласиться, что, конечно же, по отношению к народу поступали не очень хорошо. Ну просто, мягко говоря, не очень хорошо. Откровенно дурили народ. Я имею в виду и народ такой пассивно голосующий, и народ, который стремился занимать активную гражданскую общественно-политическую позицию.
Достаточно много людей пошло за Медведевым и обозначили себя как медведевское окружение, более того, позиционировали себя как медведевские элиты, довольно открыто критиковали Путина, и экономику путинского периода, и методы управления страной Путина, настолько активно, что эти люди сейчас не знают, куда им деваться. Потому что они боятся быть, извините за выражение, кинутыми Медведевым. Вся эта медведевская элита сейчас должна либо перетечь каким-то образом в путинскую, либо раствориться в пространстве времени.
Совершенно очевидно, что как группировки, стоящей за Медведевым, более-менее монолитной, в какую она превратилась к весне этого года, теперь такой у нас группировки не будет. Негативный сценарий, если коротко, сводится к тому, что нас обманывали в прошлом и нас будут обманывать в будущем. Никакой серьезной модернизации не будет, будет застой. И на фоне возможного, но уже развивающегося экономического кризиса в мире, будет застой, скрещенный с этим кризисом и со старыми методами управления, поскольку новых методов управления эта команда придумать не сможет, она просто не будет в состоянии, как бы она этого ни хотела. На фоне этого, конечно, возможны самые неприятные последствия, а именно: созревание совершенно новых националистически в первую очередь настроенных сил, национал-социалистически настроенных сил, которые действительно составят серьезную конкуренцию нынешнему режиму, превратятся в серьезную оппозицию, в какой-то момент смогут весь свой гнев и недовольство выплеснуть на улицу. Если к этому будут еще и какие-то серьезные внешние предпосылки, внешнеполитические, внешнеэкономические, то это действительно может плохо кончиться.
Что касается позитивного сценария, то он выглядит следующим образом: безусловно, определенность лучше, чем неопределенность, — то есть Путин будет руководить правительством, и правительством, и страной. Вот я сейчас говорю "правительством" и под ним подразумеваю "страну", руководство страной. Потому что понятно: Медведев будет технической фигурой, никаким он великим игроком в тандеме не будет.
Поэтому я повторяю, я сторонник идеи, что тандема как не было, так и нет и не будет тем более. Но позитивный сценарий заключается в том, что эти люди понимают необходимость перемен. И чтобы сохранить себя во власти, я это уже говорил в нашем эфире не раз, Путин понимает, что ему нужно провести очень серьезные чистки в высшем руководстве страны. И перемены, модернизации все-таки просто необходимы. Они необходимы ему для выживания.
Я понимаю, очень грубая параллель, потому как Сталин проводил жесткие партийные чистки, он просто людей расстреливал, для того чтобы сохранить собственное влияние, собственную власть. А Путину необходимо показать народу, что он действительно борется против коррупции, что он действительно хочет, чтобы страна превратилась в высокотехнологичную державу, которая не только экспортирует сырье, но и развивает собственную экономику. Я думаю, что Путин сейчас будет стремиться делать ставку на военно-промышленный комплекс, на высокие технологии. Он будет декларировать ставку на экспорт мозгов. То есть это все очень благие, хорошие цели. Я слушал сегодня Путина там на съезде. Он говорил очень внятные, очень хорошие, очень позитивные вещи. Весь вопрос о том, что подобные же вещи звучали на протяжении всех последних 10 лет.
Так вот, если сейчас, благодаря инстинкту самосохранения, этот человек, Путин, и его окружение все-таки начнут осуществлять движение к тем целям, которые они декларируют, то это, как это ни странно, может оказаться очень позитивным для страны.
Здесь я согласен с прогнозом Жириновского, что, скорее всего, никакого закручивания гаек в плане демократии, например, не будет. Мы в этом сможем убедиться с вами, я сейчас имею в виду даже коллектив нашей радиостанции, я думаю, в достаточно обозримом будущем. И понять, куда дует ветер. Потому что у Путина будет, повторяю, два пути: один путь — это закручивать гайки и сохранять себя всеми силами, а второй — это все-таки менять себя, заниматься самотрансформацией, для того чтобы выжить.