Исламская партия Афганистана заявила, что экс-президента страны могли ликвидировать американские спецслужбы. Однако ответственность за убийство Раббани взяли на себя представители Талибана. Замдекана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков обсудил тему с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой.
–– Какие последствия будет иметь для администрации Обамы убийство Раббани, учитывая переговоры, которые велись между США и Талибаном?
–– Последствия, несомненно, будут, потому что, как мы все знаем, стратегическая цель президента Обамы –– это значительное сокращение американского присутствия в этом регионе. Практически реальная цель –– это вывод американских войск. Под это дело он получил голоса в 2008 году, он получил Нобелевскую премию мира и, по идее, он должен выполнять все эти свои обещания и что-то делает в этом направлении реально.
Но то, что происходит в Афганистане, если мы вспомним, в июне это убийство брата президента Ахмада Вали Карзая, совсем недавно Кабул в течение 20 часов был практически в руках террористов Талибана, которые обстреливали и посольство США и НАТО, и вот сейчас это убийство свидетельствует о том, что сам план по выводу американских войск в качестве гаранта мира и стабильности грозит превращением Афганистана в очередную кровавую бойню.
И таким образом Обама стоит перед очень нелегким выбором: остаться все-таки верным стратегии вывода или ввиду обострения ситуации и отказа радикальных кругов Талибана идти на переговоры, по крайней мере, оставлять все в настоящем положении либо даже, наоборот, усиливать американскую группировку.
Он сталкивается с тем, что в самой Америке мнение разделилось. Сейчас под влиянием этого убийства на cайте CNN идет голосование, и 2/3 голосующих считают, что мир в Афганистане не может быть достигнут после вывода американских войск. То есть сами американцы, несмотря на то, что они, конечно, в большинстве своем скептически оценивают эту войну и предпочли бы возвращение американцев домой, понимают, что это будет означать превращение Афганистана в площадку бесконечной бойни, гражданской войны с тяжелыми последствиями и для Азии, и для Ближнего Востока, и для всего мира.
–– Если проанализировать последние инциденты, которые произошли в Афганистане, например, талибы совершили нападение на посольство США в Кабуле, можно говорить, что Америка утратила контроль над ситуацией?
–– В общем, поскольку стратегия вывода, стратегия отказа от массированного военного присутствия в этой стране, де-факто означает ослабление и даже утрату контроля, то да, можно говорить о том, что этот контроль ослаблен. Но здесь надо учитывать, что в игре участвует не только непосредственно Талибан, который располагается на территории Афганистана, здесь очень важный момент –– это позиция Пакистана. Дело в том, что одна из радикальных группировок Талибана располагается в Пакистане и, по сути дела, является в руках пакистанских спецслужб очень важным инструментом.
Пакистан в этой игре заинтересован в том, чтобы любые мирные переговоры велись с его участием и на его условиях, поэтому эту версию, которую распространили сейчас в самом Афганистане, что якобы американские спецслужбы устранили Раббани, это фактически, мне кажется, такая вот фальшивка, запущенная не без участия пакистанцев