Вчера в Киеве огласили приговор в отношении бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда (ЛААС) Игоря Зварыча, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Оболонский районный суд Киева приговорил его к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Посредник в передаче денег, бывший судья ЛААС Владислав Любашевский получил пять лет лишения свободы и был взят под стражу прямо в зале суда. Чтение приговора длилось два дня и пролило свет на ранее не известные подробности этого дела.
На оглашение приговора в Оболонский районный суд Киева Игоря Зварыча доставили из Лукьяновского СИЗО под конвоем. Другой подсудимый — бывший судья ЛААС Владислав Любашевский — вместе с семьей пришел сам, поскольку находился под подпиской о невыезде. Экс-глава ЛААС был в подавленном состоянии — он наотрез отказался общаться с журналистами или своими защитниками и почти все время молчал.
Как сообщал "Ъ" (см. вчерашний номер), в понедельник суд не успел объявить приговор из-за большого количества эпизодов уголовного дела. Вчерашнее заседание судья Владислав Девятко начал с подробностей исчезновения Игоря Зварыча в декабре 2009 года. Как известно, после того как Верховная рада уволила судью и дала согласие на его арест, Игорь Зварыч подался в бега. А после задержания 9 марта 2010 года он написал заявление в Генеральную прокуратуру, в котором рассказал, что его похитили неизвестные и, угрожая убийством, требовали деньги за освобождение.
Из многочисленных свидетельских показаний, зачитанных в суде, следует, что обвиняемый не был похищен, а первое время после своего исчезновения находился в Киеве и Львове. Свидетель по фамилии Косенко заявил, что экс-глава ЛААС, пребывая в розыске, встречался с ним в одном из столичных ресторанов. "Он попросил у меня пистолет. Сказал, что ему не остается ничего другого, кроме как застрелиться, но я ответил, что для таких целей у меня оружия нет",— показал свидетель. Между тем один из львовских судей по фамилии Леон рассказал, что к нему обращалась супруга Игоря Зварыча "за консультацией по выстраиванию линии защиты". Некоторое время он общался с экс-главой ЛААС при помощи записок. "В одной из таких записок он (Игорь Зварыч.—"Ъ") написал, что его вопрос можно обсуждать только с его супругой, и только ей он доверяет",— зачитал Владислав Девятко. Суд квалифицировал версию исчезновения бывшего главы ЛААС как "дачу заведомо неправдивых показаний и создание искусственных доказательств обвинения".
В приговоре суда говорится, что Игорь Зварыч, "будучи должностным лицом и занимая ответственную должность, при получении и вымогательстве взяток действовал умышленно, повторно и при пособничестве". Ранее было оглашено, что общая сумма полученных подсудимым взяток составила 963 тыс. грн — это подпадает под определение "в особо крупных размерах". В результате суд признал Игоря Зварыча виновным по трем статьям Уголовного кодекса — ч. 2 и ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 383. "По совокупности преступлений суд присуждает Зварыча Игоря Степановича к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества",— объявил господин Девятко.
Экс-судья ЛААС Владислав Любашевский был признан виновным в пособничестве и передаче взятки, за что был приговорен к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. "Меру пресечения Любашевскому изменить на содержание под стражей в зале суда. Пригласите, пожалуйста, конвой",— скомандовал председательствующий. После этих слов Владиславу Любашевскому стало плохо — он побледнел и устоял на ногах только благодаря тому, что держался за край стола. "Скоро я к вам приеду",— бросил он Игорю Зварычу, но тот так и не повернул головы. Уходя, экс-глава ЛААС даже не посмотрел в сторону жены и сына. "Забирайте, забирайте меня скорее",— сказал Игорь Зварыч конвоиру, и был выведен из зала суда. Его адвокат Станислав Цветинский вчера заявил, что обжалует решение районного суда в течение 15 дней.
Чему дело научит?
Дмитрий Фирташ, предприниматель:
— Все-таки одним судьей проблему коррупции не решить. Нужна целенаправленная работа. Она очень сложная, но она необходима.
Геннадий Москаль, первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией:
— Ничему не научит. Один случай может быть уроком только для самого Зварыча и его семьи. Чтобы из этого можно было извлечь урок, это должна быть какая-то спецоперация или государственная программа, когда в каждой сфере выявляется по 10 таких "Зварычей".
Дмитрий Корчинский, лидер партии "Братство":
— Одним посаженным судьей взяточников не напугаешь. Для того, чтобы репрессии работали, они должны быть массовыми.
Анатолий Близнюк, министр регионального развития, строительства и ЖКХ:
— Не дай Бог, чтобы в нашей стране и дальше именно такие примеры заставляли чиновников учиться. Мораль ситуации со Зварычем такова — не делай сам того, чего не пожелаешь другому!
Виктор Мартиросян, генеральный директор "Донецкойлсервис":
— Ничему не научит. Судьи как брали взятки, так и будут это делать. Может, некоторые особо зарвавшиеся начнут все-таки платить кому надо, чтобы их не трогали. Или выполнять политические заказы, чтобы им позволяли брать деньги. Чтобы судьи стали честными, нам нужен суд присяжных.
Бенджамин Голани, совладелец сети ресторанов "Мировая карта":
— Я не верю, что один показательный суд мгновенно заставит всех чиновников перестать брать взятки — верить в это могут разве что романтики. Борьба с коррупцией — это ежедневная война, и вести ее необходимо планомерно.
Василий Шкляр, писатель:
— Публичные процессы над ворами и взяточниками являются серьезным средством борьбы с коррупцией. Чем чаще будут раскрываться подобные преступления — тем лучше. Это заставит многих чиновников и среднего, и высшего звена умерить свои аппетиты.
Епископ Евстратий (Зоря), секретарь Священного синода Украинской православной церкви Киевского патриархата:
— Ничему полезному не научит, пока не поменяется вся судебная система. Научит брать взятки более аккуратно и больше делиться деньгами с кем надо.
Петр Симоненко, лидер Компартии:
— Коррупция — это производное нынешней системы, построенной на том, что власть используется капиталом для личного обогащения. В этой системе в должностные кресла садятся, чтобы защищать интересы определенных группировок. Поэтому приговор суда — сигнал этим группировкам.
Анна Деревянко, исполнительный директор "Европейской бизнес ассоциации":
— Для того чтобы снизить уровень коррупции в стране, нужна не одна показательная посадка. Необходима жесткая антикоррупционная политика, которая приведет к массовым арестам коррупционеров. А так, даже если чиновники станут больше бояться, это может привести лишь к увеличению платы за риск.
Наталья Витренко, председатель Прогрессивной социалистической партии:
— Я думаю, это совершенно не изменит ситуацию к лучшему. Наоборот, в условиях повышенного риска всегда — и таможенники, и милиционеры, и судьи с прокурорами — берут еще большие взятки, потому что риски возрастают. Поэтому ситуацию это не оздоровит.
Иван Тимченко, судья Конституционного суда в отставке:
— Не думаю, что именно этот случай чему-то научит. Если за ним последуют подобные, тогда, в некоторой степени, они окажут воздействие.
Вадим Колесниченко, глава подкомитета Верховной рады по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия:
— Одно дело ничего изменить не может. Чтобы что-то изменить, недостаточно привлечь к ответственности одного, двух либо десятерых судей. Мы в целом изменили систему привлечения судей к ответственности, и это не первый приговор судье-взяточнику. Мы вышли на сложную и длинную дорогу, и уже видим результаты оздоровления судебной системы.
Александр Скляров, глава правления фондовой биржи ПФТС:
— Мучают сомнения, но очень хотел бы верить, что в соответствующих рейтингах коррупции наша страна наконец-то покажет позитивную динамику.
Сергей Халаджи, заместитель директора по экономическим вопросам шахты "Белореченская":
— Я думаю, что судьи будут более осторожными, хотя принципиально вряд ли что-то изменится.
Андрей Астапов, управляющий партнер Astapov Lawyers:
— Обвинительный приговор по этому делу заставит других коррупционеров задуматься о последствиях. Я считаю, что есть повод для умеренного оптимизма в связи с этим решением.
Алексей Дидковский, партнер юридической компании "Астерс":
— Я считаю, что это частный случай, связанный с конкретными разборками, вокруг конкретного судьи, и это ни на что глобально не повлияет.
Олег Назаренко, президент Всеукраинской ассоциации автомобильных импортеров и дилеров (ВААИД):
— Безусловно, это положительный момент, так как судьи в какой-то мере почувствуют ответственность за свои поступки. Однако этих мер мало, необходимо лишить судей и прокуроров неприкосновенности. Тогда в стране будет меньше коррупции.
Сергей Борисов, заместитель председателя правления банка "Финансы и Кредит":
— Пока я не испытываю оптимизма и не надеюсь, что коррупции в стране станет меньше. Также не понятно, будут ли чиновники больше бояться. Это громкое дело, но оно далеко не единственное, были и другие — тогда тоже давали большие сроки, но это ни к чему не привело. Это показательное дело, но не понятно, показательным ли будет результат.
Сергей Квит, президент Киево-Могилянской академии:
— Коррупция не уменьшится. Но, конечно, важно, чтобы люди знали о таких кричащих случаях, как с Игорем Зварычем. Видели, что есть какая-то реакция. Но главное — это отсутствие оснований для коррупции. А чтобы их не было, нужно менять систему государственного управления. Одними карательными методами победить коррупцию нельзя, потому что коррупция — это большая социальная проблема, связанная с уровнем экономики, с личной культурой и общей культурой постсоветского государства.
Андрей Мацях, генеральный директор Национального академического драматического театра им. Марии Заньковецкой:
— Коррупцию как систему в Украине одним делом Игоря Зварыча не побороть. Здесь необходимо искоренять саму систему. Сомневаюсь, что после этого будут бояться брать взятки.
Михаил Цимбалюк. председатель Львовской областной государственной администрации:
— После приговора Игорю Зварычу многие задумаются о таком понятии, как ответственность перед законом и обществом. Дело Зварыча однозначно станет уроком для всех подобных судей-колядников, а также чиновников, которые привыкли нарушать закон и не нести за это ответственность. Позиция президента Украины в борьбе с коррупцией даст положительные результаты для страны. Многие просто побоятся брать взятки.
Константин Бахарев, первый заместитель председателя Верховного совета Крыма:
— Успешность антикоррупционной деятельности зависит от ее системности. Необходимо два обязательных условия. Во первых, борьба не должна знать никаких исключений. Во-вторых, нужна неотвратимость наказания — не должно быть ситуации, когда кого-то ловят на взятке, а потом за еще большую взятку выпускают. Учитывая, что это, пожалуй, один из первых, если вообще не первый случай, когда осужден судья, мне кажется, что это очень важный сигнал для общества, тем более что все прекрасно понимают и знают из подробностей дела, что здесь нет никакой политической подоплеки. Речь идет исключительно о коррупционной составляющей.
Лаврентий Малазония, генеральный продюсер телеканала NewsOne:
— Вряд ли суд над Зварычем чему-то научит наших чиновников. Скорее они будут думать о том, как бы не попасться и не стать очередным "колядником". Поимка Зварыча — одиночная акция, а не показатель борьбы с коррупцией в органах власти. По сути, "попал" здесь только один Игорь Зварыч. Таких как он предостаточно на всех уровнях власти, и нашему правительству надо не заниматься показательными выступлениями, а начать тихую и жесткую войну с коррупционерами, с теми, кто не может оторваться от бюджетной кормушки.
Александр Лукьянченко, мэр Донецка:
— Это очень важный опыт для Украины. Важный, потому что суд выносил решение в отношении человека из своей системы и должен был быть беспристрастным. Это важный шаг к независимой судебной системе.
Игорь Шурма, заместитель председателя Харьковской областной государственной администрации:
— Лично я не считаю, что осуждение Игоря Зварыча будет каким-то показательным примером прекращения коррупции. Кто были основные фигуранты этого дела? Приходили не простые люди к простому судье — чиновник вызывал судью в кабинет и исполнял то, за что сегодня судят Игоря Зварыча. Осуждение произошло благодаря тому, что всплыла информация о злоупотреблении служебным положением. Что касается этого злоупотребления, то, возможно, это для кого-то и будет предупреждением о том, что и в рабочем кабинете можно попасться.
Вадим Скуратовский, литературовед, историк:
— Как показывает мировая история, даже самые радикальные репрессии против отъявленных коррупционеров почему-то, к большому сожалению, никогда не имели должного воздействия. Честно говоря, я не знаю, что с этим можно поделать. Наверняка нужно принимать какие-то меры, но пока я их не вижу на национальном горизонте. Случай с Игорем Зварычем — это явление антропологическое. Вот, например, в Китае чиновники берут взятки на протяжении чуть ли не тысячи лет. И довольно жестокие меры наказания не искоренили понятие "коррупции" в этой стране. Поэтому я думаю, что "будущие Зварычи" будут, но более осторожные.