 |
То, что Милошевич проиграл, и довольно крупно, стало ясно уже спустя несколько часов после того, как закрылись избирательные участки. В ночь после голосования Центральная избирательная комиссия вдруг прекратила свою работу. Участвовавшие в ее работе представители оппозиции стали возражать — их буквально выставили на улицу.
Даже люди из окружения Милошевича сразу после голосования неофициально признавали, что выборы завершились для них совсем не так, как они рассчитывали. Журналисты, собравшиеся в штабе Милошевича, слышали, как один из его ближайших соратников Никола Шаинович сказал своему помощнику: "Мы провалились".
 |
— Пришел к нам Никола Шаинович и говорит: "Давайте договоримся о втором круге, иначе как я скажу президенту, что он проиграл уже в первом круге?" Мы ему твердо ответили: сделка не состоится, Коштуница получил больше 50%, и лучше сообщите господину Милошевичу правду сейчас.
Когда стало ясно, что договориться с оппозицией не удастся, в ход пошел последний козырь властей — решение ЦИКа. Взялось оно неизвестно откуда, поскольку к тому времени ни одного полноценного заседания ЦИК не провел. Тем не менее глава ЦИКа сообщил, что победил Коштуница, набрав 48% голосов, вторым был Милошевич — 40%. Следовательно, будет второй тур.
 |
| Этнические чистки в Косово стали поводом для вмешательства НАТО. Пилот вертолета "Апач" готовится к атаке на сербские позиции в Косово |
Оппозиция призвала народ выйти на улицу. Режим же продолжал наставать, что "решение ЦИКа окончательно и пересмотру не подлежит". Так противоборствующие силы оказались на грани силового противостояния.
 |
| Весной прошлого года НАТО всерьез готовилось к сухопутной операции в Косово |
Реакция из западных столиц уже на первые результаты югославских выборов была на удивление сверхкатегоричной и противоречила общепринятым нормам поведения. "Господин Милошевич разбит, ему переломили хребет,— заявил министр иностранных дел Великобритании Робин Кук.— Советую ему уйти с дороги и позволить Сербии выбраться из тюрьмы, в которую он ее загнал". А глава дипломатии Евросоюза Хавьер Солана был еще более конкретен: "Любые попытки сторонников Милошевича провозгласить победу могут быть только подтасовкой".
А когда появилось сообщение ЦИКа о втором туре, буквально через несколько минут последовало заявление президента США Билла Клинтона, объявившего это решение незаконным. А тот же Робин Кук в открытую оспорил решение Центризбиркома Югославии, заявив, что "Милошевич побежден и нет смысла проводить новый избирательный раунд".
Высокопоставленные западные политики умудрились опередить своими заявлениями даже реакцию югославской оппозиции. Разумеется, этим воспользовалась пропагандистская машина Милошевича. Демократов немедленно обвинили в том, что они действуют "по указке натовских агрессоров". Но Западу — и это главное — видимо, именно того и надо. Милошевича толкают на самый острый вариант противостояния, дают ему повод применить силу: мол, надо бороться с рвущимися к власти западными наймитами.
 |
| Сербской армии пришлось оставить Косово, Милошевич поддерживал авторитет показательными открытиями заводов, разрушенных натовской авиацией |
Вообще вся история взаимоотношений Запада и Милошевича весьма любопытна и противоречива. С одной стороны, сербский лидер всегда ходил в почти главных западных врагах. Но, с другой стороны, в самые сложные для Милошевича моменты Запад (вольно или невольно) помогал ему удержаться у власти.
В 1990 году в самый разгар противостояния с президентом Сербии Слободаном Милошевичем югославский премьер-реформатор Анте Маркович попросил у Запада заем в размере $4 млрд. Запад отказал, и Милошевич легко добился отставки своего противника. В 1992 году на Западе не поверили югославскому премьеру Милану Паничу, отказав ему в поддержке в борьбе с Милошевичем,— и Панич проиграл выборы. В прошлом году после начала натовских бомбардировок Югославии рейтинг Милошевича резко подскочил, а оппозиция была загнана чуть ли не в подполье. Нынешним летом США долго уламывали президента Черногории Мило Джукановича участвовать в выборах по сценарию Милошевича, хотя это означало бы для черногорцев признание результатов конституционного переворота, который президент Югославии совершил в июле, превратив Югославию фактически в унитарное государство.
 |
| Выборы показали, что Милошевича наконец разлюбил народ |
Впрочем, вывод о том, что Запад играет на стороне Милошевича, несколько преждевременен. На самом деле Милошевич просто всегда переигрывал Запад, который никак не мог принять, что руководитель страны может идти на огромные для своего народа жертвы ради сохранения собственной власти. Цинизм Милошевича просто не укладывается в понимание западноевропейского политика.
Поэтому Запад сегодня стремится окончательно расправиться с балканским диктатором. Свою стратегию на Балканах Запад сейчас свел к простой формуле: или Милошевич, или мы. На этот раз балканского диктатора хотят не просто сместить с поста президента, но абсолютно устранить его с политической сцены Югославии, еще лучше — препроводить в тюрьму Международного трибунала в Гааге.
Запад понимает, что даже признание Милошевичем своего поражения и уход с поста президента вовсе не означают его окончательного поражения. Он имеет все шансы остаться ключевой фигурой на политической сцене Югославии.
 |
| "Покончи с собой, Слободан, и спаси Сербию!" — с такими лозунгами вышли демонстранты после объявления результатов голосования |
Это большинство будет претендовать на единоличное формирование правительства Югославии. И премьером наверняка станет именно Слободан Милошевич. А, как показывает опыт прошлого, Милошевичу всегда удавалось сделать главным именно тот пост, который он занимает. В 1992 году, когда возникла Союзная республика Югославия, во главе ее оказались люди, чуждые Милошевичу по взглядам: президентом стал близкий оппозиции
 |
| В борьбе против диктатора монархисты объединились с демократами |
При таком раскладе Милошевич не только не уйдет из политики, но и продолжит играть в ней важную роль. Причем на самых законных основаниях. Тем более что Коштуница как-то заявил, что не намерен выдавать Милошевича Международному трибуналу в Гааге. А Запад хочет на этот раз разделаться с балканским диктатором окончательно. Пусть даже ценой новой войны в Югославии.
ГЕННАДИЙ СЫСОЕВ
 |
|
Милошевич-фальсификатор
Мог ли президент Югославии сфальсифицировать выборы?
Этот вопрос корреспондент "Власти" Алла Барахова задала заместителю председателя Российского общественного института избирательного права Игорю Борисову.
— Еще в 1997 году Слободан Милошевич пригласил российских наблюдателей на президентские выборы в Югославии. Институт избирательного права решил воспользоваться этим приглашением и направил в югославское посольство просьбу разрешить нашим двум сотрудникам присутствовать на выборах в качестве наблюдателей. Но такого разрешения мы не получили. Насколько я знаю, отбирал российских наблюдателей не сам Милошевич, а его брат Борислав, посол Югославии в России. На выборы не пустили не только нас, но и наблюдателей от Института развития избирательных систем и Фонда гласности Григорьянца. Разрешили въезд только нескольким депутатам Госдумы и представителям общественной палаты парламента Союза России и Белоруссии.
Отказ от приглашения независимых наблюдателей, на мой взгляд, может означать только одно: уже за несколько дней до выборов команда Милошевича прогнозировала неутешительный для их лидера результат и готовилась фальсифицировать итоги выборов. Для этого и был использован один из способов фальсификации, применяемый в том числе и в России: они долго не объявляли результаты голосования. Выборы состоялись 24 сентября, а их итоги стали известны только к 28 сентября.
Этого времени было вполне достаточно на то, чтобы заменить итоговые протоколы на другие. Сделать это нетрудно. Если учесть, что избирательные комиссии на всех уровнях формировались при Милошевиче, туда, естественно, попадали люди, которые зависимы от местной власти. На все это Милошевичу, может быть, и не понадобилось денег — ведь если человек однажды оступился, он висит на крючке у власти и будет делать все, что ему приказывают.
Теперь, после объявления официальных результатов оппозиция, конечно, может оспорить итоги голосования в суде. Однако доказать, что результаты сфальсифицированы, ей вряд ли удастся. У властей есть масса способов этого не допустить. Они, кстати, чрезвычайно популярны и на территории СНГ.
Может оказаться, что бумаги — заверенные протоколы голосования, которые есть у оппозиции, оформлены с нарушением требований законодательства. Например, может отсутствовать подпись одного из членов избирательной комиссии. Или наблюдатель получил на руки протокол, не полностью заполненный избирательной комиссией. Допустим, в шапке не написано, что это протокол по выборам президента Югославии, или не проставлен номер протокола. В протоколе могут оказаться пустые строки, он может быть заполнен разными чернилами или почерками. Есть и такой способ: комиссии заранее выдают две печати, одну — абсолютно "правильную", а вторую — с маленькими отличиями. И именно ею штампуют копии протоколов для оппозиции. Попробуй докажи, что это не фальшивка. А не по правилам оформленные документы никогда не примет международный суд.