В Куйбышевском суде Санкт-Петербурга на процессе по делу экс-депутата Госдумы Михаила Глущенко, обвиняемого в вымогательстве $10 млн, произошел очередной скандал: участники процесса не смогли договориться, под своими или вымышленными именами должны давать показания засекреченные свидетели. В итоге суд предписал гособвинению идентифицировать свидетелей.
Вчера утром врачи следственного изолятора, где содержится Михаил Глущенко, дали добро на этапирование арестанта в Куйбышевский суд. Бывший депутат, как уже сообщал “Ъ”, отстранен от участия в процессе до прений (после того, как заявил суду, что его зовут Мигель Гонсалес, а под своим настоящим именем он отвечать на вопросы суда не будет), однако на всякий случай во время заседаний должен находиться в конвойном помещении. Однако в камере конвойного помещения господину Глущенко внезапно стало плохо. Врачи скорой помощи диагностировали у него повышенное давление, оказали помощь, после чего подсудимого вернули в СИЗО.
Адвокат Михаила Глущенко Александр Афанасьев попросил суд отложить слушания, поскольку намеревался заявить ходатайство об изменении меры пресечения своему клиенту с ареста на подписку о невыезде. Но эту просьбу, напомнил защитник, можно рассматривать только в присутствии самого фигуранта дела. Поэтому судья отложил разрешение этого вопроса.
Затем планировалось допросить засекреченного свидетеля (он фигурировал в материалах суда под псевдонимом Халявский), внешне похожего на Альберта Старостина, который вместе с авторитетным петербургским бизнесменом Владимиром Барсуковым (Кумариным) был осужден за рейдерские захваты ресторана "Петербургский уголок" и универсама "Смольнинский". Адвокат Олег Лебедев, представляющий интересы потерпевшего Сергея Шевченко, предложил суду допросить Халявского под его настоящим именем. Однако, как выяснилось, в материалах дела нет никаких сведений, которые бы позволили идентифицировать свидетеля. Тогда сторона обвинения предложила допросить Халявского в качестве дополнительного свидетеля под его настоящим именем — Альберт Старостин. Тут возразил господин Афанасьев. По его мнению, из материалов дела непонятно, какое отношение имеет господин Старостин ко всей этой истории. А кроме того, он вообще не фигурирует в материалах дела.
Вопрос о засекреченных свидетелях (таковыми по делу проходят шесть человек) был решен в конце заседания. Прокуратуре предложено представить материалы из Главного следственного управления СКР по Петербургу, которые позволят суду идентифицировать всех свидетелей, чьи личные данные во время следствия содержались в секрете. Прокуратура намерена успеть это сделать уже к сегодняшнему заседанию.