Московская прокуратура возбудила административные дела против владельцев двух сайтов, рассекретивших в конце июля информацию о пользователях, в том числе имена, фамилии, адреса, телефоны и сведения о заказанных товарах. Роман Карлов обсудил тему с управляющим партнером адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрием Матвеевым.
— Какое наказание могут понести владельцы этих интернет-магазинов?
— Относительно небольшой номинальный штраф, я Вам сейчас точную сумму не скажу.
— То есть только штраф, никакого лишения свободы?
— Да нет, о чем Вы говорите. Это же административная ответственность.
— Ах, да.
— Для юридических лиц ничего не бывает страшнее штрафа.
— Ну а пострадавшие покупатели могут рассчитывать на какую-то компенсацию?
— Пострадавшие покупатели безотносительно к этому административному судопроизводству, если они считают, что этими действиями или бездействием им причинены убытки, то они могут в порядке гражданского судопроизводства предъявить иски к этим магазинам. Если они их найдут, конечно. И если они эти убытки докажут, то могут и взыскать. Но это отдельная история.
— Найдут кого?
— Найдут тех лиц, у которых они покупали и которые рассекретили их персональные данные.
— По идее, прокуратура должна найти или какие-то следственные органы, раз возбудили дело?
— Нет, я говорю, если найдут, потому что известно, что многие такого рода интернет-магазины находятся где-то на площадках за пределами РФ, их не всегда удается очень просто найти. Если прокуратуре и удастся, наверное, и гражданам будет проще искать, а может быть, и прокуратуре не удастся.
— То есть теоретически может быть так, что виновных не найдут и никто не понесет наказание?
— Теоретически может быть так, что даже та же административная ответственность будет применена, то есть решение о штрафе будет принято, но исполнить его не получится. Также, что касается и граждан: основания для взыскания у них могут быть, а реально тяжело будет получить.
— А каким образом доказать ущерб, который нанесло пользователю разглашение этой информации, в том числе о товаре, который он заказывал в секс-шопе? Суд учтет это обстоятельство как отягчающее?
— Если говорить о такого рода товарах, то здесь, в любом случае, на месте этого потенциального покупателя я бы говорил о моральном вреде, который, в общем-то, иногда и доказывать не надо, просто можно говорить о том, что он имел место, суд определит. А кроме того, можно говорить о том, что житейские ситуации бывают разные, что какая-то информация стала достоянием гласности в отношении человека и его там на работу не взяли, или кто-то отказался с ним дела иметь, или еще что-то. Как правило, убытки возникают именно в силу таких событий.
— То есть теоретически если покупатель заказал, допустим, фаллоимитатор, а другой — чайник, то первый может получить гораздо больше компенсации?
— Не знаю. Чайник тоже для разных, наверное, целей заказывают. Я думаю, что специфика товара может дать больше шансов его покупателю что-то взыскать.