Защитники бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко вчера заявили о нарушениях с документацией, допущенных на процессе. Они потребовали разъяснить методику, согласно которой был установлен ущерб, нанесенный государству Юлией Тимошенко, а также сообщили о пропаже 213 страниц из материалов ее уголовного дела. В ГПУ утверждают, что все страницы на месте.
Вчерашнее заседание Печерского районного суда, рассматривающего уголовное дело о превышении власти бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко при подписании газовых контрактов с Россией, началось с попытки стороны защиты заявить ряд ходатайств. Адвокат экс-премьера Александр Плахотнюк в очередной раз попросил суд предоставить разрешение личному врачу Юлии Тимошенко обследовать подсудимую. "То, что происходит с моим здоровьем, а я 13-й день пребываю без медицинского обследования со стороны людей, которым я доверяю, на вашей совести, господин судья",— поддержала своего адвоката Юлия Тимошенко.
После длительной перепалки между судьей Родионом Киреевым, отметившим, что личный врач подсудимой был включен в состав медицинской комиссии СИЗО, и защитой, утверждавшей, что доступа к Юлии Тимошенко у врача не было, адвокат Николай Сирый обратился к международным медицинским организациям с просьбой войти в состав медкомиссии и "обеспечить соблюдение врачебной тайны". Юлия Тимошенко также попросила суд проводить судебные заседания через день "или выделить два дня в неделю, чтобы можно было работать с адвокатами и готовиться к суду". "За 24 дня, что я нахожусь под стражей, своих защитников я видела только два раза — в СИЗО по выходным не принимают посетителей",— возмутилась экс-премьер. В ответ на аргументы госпожи Тимошенко и ее защиты Родион Киреев лишь улыбнулся.
Вчера же судья продолжил зачитывать материалы дела, при этом у защитников также возникли сначала вопросы, а затем возражения по существу услышанного. Первая претензия касалась размера ущерба, якобы понесенного государством от заключения газового соглашения с Россией. Как сообщалось ранее (см. "Ъ" от 14 апреля), в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Юлии Тимошенко было указано: "...В результате умышленных противоправных действий НАК "Нафтогаз Украины" начала получать весь природный газ от ОАО "Газпром" по базовой цене $450 за тысячу кубометров. При неизменной ставке транзита цена закупки газа возросла, что увеличило затраты на его транзит и привело к материальному ущербу государственным интересам в особо крупных размерах на сумму $194 млн 600 тыс. (1 млрд 515 млн грн)".
Защитники Юлии Тимошенко поставили эти расчеты под сомнение, и адвокат Николай Сирый обратился к суду с просьбой проверить квалификацию экспертов, которые оценивали убытки.
"Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз должен проверить, в соответствии ли с методикой проведена эта экспертиза. Из текста экспертизы очевидно, что она не имеет никакого отношения к судебно-экономической экспертизе, а напоминает куски научно-правовой экспертизы",— отметил господин Сирый.
Еще один повод для недовольства защиты возник после того, как судья Киреев ознакомил участников процесса с содержанием 14-го тома уголовного дела. "Вами был оглашен 14-й том на 309 страницах,— сказал адвокат Плахотнюк.— Но обращаю внимание, что вместе с приложениями в томе насчитывается 522 страницы материалов. То есть из дела исчезли 213 страниц".
Защитник экс-премьера Сергей Власенко с уверенностью подтвердил "Ъ", что материалы уголовного дела, оглашаемые судьей, не соответствуют описям, полученным защитой при ознакомлении с материалами. "Это значит, что дело после ознакомления защиты расшивалось. В нем появлялись или исчезали документы. Например, мы изучали 14 томов дела, а в суд поступило 15 томов. У нас в одном томе даже нумерация страниц была хаотичной",— отметил господин Власенко. Защитник уточнил, что нельзя говорить о пропаже страниц с каким-либо конкретным эпизодом — такие несовпадения наблюдаются во всем деле. "Это вопиющие нарушения, говорящие о фальсификации. Прокуратура идет на приговор",— резюмировал Сергей Власенко.
Уже вечером пресс-служба ГПУ сообщила, что все страницы, о пропаже которых заявили защитники экс-премьера, остались в материалах дела. "Государственный обвинитель Лилия Фролова опровергла заявление стороны защиты о том, что из материалов дела якобы пропали 213 страниц.— говорится в сообщении Генпрокуратуры.— Гособвинитель пояснила, что следователь направлял 522 страницы дела на проведение экономической экспертизы, после чего указанные материалы были перераспределены по разным томам. Поэтому ни одна страница не пропала".