Помню, на 4-м курсе мединститута, на кафедре психиатрии наша группа обследовала тяжелого шизофреника.
Он страдал слуховыми галлюцинациями и постоянно слышал одно и то же: мужской голос твердил ему " Я Буденный, Я Буденный". Пытаясь "наставить пациента на путь истинный", я резонно, как мне казалось, возразил больному, что Буденный к этому времени уже умер. Больной, ни на секунду не задумываясь, парировал: "Это Семен Михайлович умер, а Семен Семенович остался". Я опешил, ибо не знал, кто такой Семен Семенович, а преподаватель поставил мне двойку, ибо врач не имеет права "включаться в бред шизофреника".
Я вспомнил об этом случае, наблюдая словесную дуэль профессионального историка Н. Сванидзе и неудавшегося театрального режиссера С. Кургиняна. Речь шла об истории путча 1991 года и его героях в телешоу "Исторический процесс". Зачем понадобилось Сванидзе выбирать в качестве оппонента известного демагога и фальсификатора, непонятно, но, совершив эту роковую ошибку, Николай Карлович оказался вовлеченным в театральное представление, где Кургинян хоть и не Станиславский, но все-таки профессионал. Используя старую геббельсовскую формулу "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят", Кургинян обрушил на зрителя шквал собственных фантазий, выдавая их за исторические факты, и собственных изречений, приписываемых реальным персонажам. Все это сопровождалось хорошо отрепетированными приемами и жестами. Он выбегал из студии, как будто страдает мочеизнурением (а может, и вправду страдает?), затем возвращался, закатывал глаза и едва не вытягивался в истерическую дугу. А что Н. Сванидзе? Он повторил мою студенческую ошибку. Он включился в бред. Он пытался разубедить С. Кургиняна.
И, конечно, проиграл! Создалось впечатление, что первым все понял другой профессиональный историк — А. Венедиктов, и к середине этого истерического процесса он просто перестал принимать в нем участие, хотя полемист Алексей Алексеевич изрядный. Верхом цинизма со стороны Кургиняна был "привод" в студию вдовы Олега Шенина. Ну что могла сказать несчастная женщина? Что поражение ГКЧП обернулось для нее потерей кремлевского пайка и привилегий? Неувядающим красавцем смотрелся борец с ГКЧП А.В. Руцкой в обнимку со своими бывшими противниками. Теперь их объединила общая идея: ненависть к Б.Н. Ельцину, он и в могиле не дает им спать спокойно. А Д. Язов? Он же письма покаянные Горбачеву писал, дескать, прости, отец родной, дитятко неразумное, вовлекли, ослепили меня, деревенщину. А теперь снова воспрял, мундир маршальский надел и туда же. Жаль, что в голосах, поданных за оппонентов, нельзя отдельно выделить голоса Курской и Тульской областей, где после амнистий царствовали Руцкой и Стародубцев. Стало ли меньше "бурьяна на полях" в Тульской области при великом крестьянине Стародубцеве или его в ту пору больше интересовала торговля водкой? Кстати, о голосах. Опытные театралы говорят, что хороший режиссер всегда позаботится перед премьерой и об аплодисментах, и о цветах в зале. А ведь Кургинян профессиональный режиссер и уж это правило точно выучил. Так что по делом вам, Николай Карлович! Ведь недаром сказано: "Не мечите бисер перед свиньями!"
Спрос против накопления
N 32Владислав Иноземцев с рецептом o необходимости инфляции
Труд во спасение
Для России это все неоднозначно. У нас другая проблема — народ постепенно отвыкает работать. Оглянитесь: кто хочет вкалывать? Нет героев! В Москве полно рабочих мест, скажем, не престижных. Москвич удавится, но работать на них не пойдет. Оставляя, таким образом, рабочие места — почву для роста миграции. Пока в решениях правительства не наметится внимание к населению, не создадут стимул для труда, экономика будет развиваться исключительно в такт с западной, повторяя все падения, собирая все шишки.
Просто песня
N 32Надежда Бабкина и другие звезды. Репортаж Елены Барышевой с праймериз "Единой России"
Надеюсь на земляков
Немного стыдно, что этот фарс происходит в моем родном городе. Очень обидно за доктора Рошаля, к которому отношусь с большим уважением. Зачем ему участвовать в этой пародии на свободное волеизъявление граждан? Результат праймериз был предрешен. С Шанцевым, видимо, серьезно поработали в Москве, поэтому он готов возглавить список вместе с "заклятым другом", бывшим мэром Булавиновым, так как он остается в городе весьма популярным и любимым политиком. И все-таки я очень надеюсь, что мои земляки не пойдут на поводу у кукловодов.
Не хотим перемен
Дело не в том, как "Единая Россия" проводит праймериз, а в том, что мы на самом деле не хотим перемен. У тезиса о стабильности магнетизм значительно выше, чем у тезиса о модернизации. Изменения, перемены, конечно, хорошо. Они нужны, споров на эту тему в обществе нет. Но на вопрос о том, каких изменений в жизни вам бы больше всего хотелось, мои знакомые после слов "я хочу..." начинают подстановку вещей: квартиру, машину и т.д. Изменения воспринимаются через вещи, как ускорение накопления.
Нет запроса на изменения качества труда, поскольку это означало бы разрушение "табели о рангах", некой устоявшейся сегодня иерархической модели общественного устройства, в которой на каждом "этаже" свои правила и порядки в обмен на невмешательство соседей сверху и снизу. Каждый этаж удовлетворен своей автономией и ценит невмешательство выше интеграции. На поддержание соответствующего этажу уровня жизнеобеспечения его жители тратят колоссальные усилия. Устают. Вследствие измотанности на интеграцию нет сил ни душевных, ни физических. Да и польза от нее неочевидна. А риск утраты накоплений велик. Каждый нижний этаж завидует верхнему. Каждому есть что терять. Каждый нижний считает, что верхний его обскакал. При этом борьба идет за материальные ценности. Вещизм — единственное, что объединяет жителей этого многоэтажного дома.
Заоблачная новизна
N 33Замминистра транспорта Валерий Окулов рассказал Кириллу Журенкову, как будет меняться парк пассажирских самолетов
Вызов неба
Куда ни глянь, парк техники в России изношен и подлежит списанию уже давно. Чего винить те же Ан-24, если они отлетали по нескольку сроков, так же и "тушки"? Последние 20 лет мы держались на заделе, оставшемся от СССР, и "доели" его. Что будем делать сейчас, покупать самолеты европейских, американских производителей? Если это будет происходить, то перестать быть сырьевым придатком мы сможем лишь тогда, когда разработаем что-то принципиально новое, что перевернет представления об авиаперевозках.